Ինչ է ճանաչել Europa Nostra-ն
Europa Nostra-ն համաեվրոպական ֆեդերացիա է մշակութային ժառանգության համար, հիմնադրված 1963 թվականին և գործող որպես ամենաազդեցիկ եվրոպական-քաղաքացիական ժառանգության պաշտպանության կազմակերպություն։ Նրա «Յոթ ամենավտանգված» ծրագիրը, որը իրականացվում է համատեղ Եվրոպական ներդրումային բանկի ինստիտուտի հետ, ամեն տարի բացահայտում է յոթ եվրոպական ժառանգության վայր, որոնց պահպանման կարգավիճակը կրիտիկական խոցելի է, և դրանք ներկայացնում է եվրոպական ինստիտուցիոնալ ֆինանսավորողների, ազգային մակարդակի ժառանգության մարմինների և միջազգային մամուլի ուշադրությանը։ Ցուցակում ընդգրկումը ինքնին չի երաշխավորում ֆինանսավորում, բայց այն նյութապես բարձրացնում է վայրի տեսանելիությունը և ստեղծում ինստիտուցիոնալ նախապայմաններ հետագա պահպանման ֆինանսավորման համար։
Առաքելոց անվանակոչումը, OWL-ի ընթերցմամբ, անկախության հետո ժամանակաշրջանից ի վեր հայկական վայրի ամենանշանակալի եվրոպական-ինստիտուցիոնալ մշակութային-ժառանգության ճանաչումն է։ Հայաստանն ունի բազմաթիվ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային ժառանգության վայրեր (Գեղարդ, Հաղպատ, Սանահին, Էջմիածին), բայց Europa Nostra-ի Յոթ ամենավտանգված ծրագիրը գործում է այլ ընթացակարգային ռեգիստրում — ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի անվանակոչումները ճանաչում են արժեքը, Europa Nostra-ի անվանակոչումները ճանաչում են վտանգված-արժեքը։ Ռիսկի շրջանակումը Առաքելոց գործի համար գործառնական բովանդակությունն է։
Սպառնալիքների պրոֆիլը ըստ «Եվրոպա Նոստրա»-ի մամուլի հաղորդագրության
«Եվրոպա Նոստրա»-ի հաղորդագրությունը, որը մեջբերված է «Հետք»-ի լուսաբանման մեջ, անվանում է Առաքելոցին սպառնացող հետևյալ միաժամանակյա վտանգները՝
- Ներխուժող բուսականություն — անվերահսկելի ծառերի և թփերի աճը հուշարձանի կառույցների մեջ, որը մեխանիկորեն վնասում է պատերը, հիմքերը և դեկորատիվ տարրերը։
- Կառուցվածքային քայքայում — կուտակված եղանակային մաշվածություն, խոնավության ներթափանցում և մեխանիկական լարվածություն, որոնք առաջացնում են քարաշենի, շաղախի և տանիքի տարրերի աստիճանական փլուզում։
- Կլիմայական վտանգներ, ներառյալ ավելորդ անձրևներ և կավաժողեր — Կիրանց գետի հովիտը ենթակա է սեզոնային ջրհեղեղների և լանջերի փլուզման դեպքերի, որոնք վնասել են հարակից կառույցները և սպառնում են վանքի հիմքերի կայունությանը։
- Սեյսմիկորեն ակտիվ գոտի — Տավուշի մարզը գտնվում է Կովկասի սեյսմիկ ակտիվության ավելի լայն շրջանակում, և վանքը ունի երկրաշարժից հիմնական կառույցներին հասցված տեսանելի վնասներ։
- Մարդածին ազդեցություններ, ներառյալ գրաֆիտի և երկու մեծ պիկնիկի տարածքների կառուցում — տարածքի չթույլատրված ռեկրեացիոն օգտագործումը առաջացրել է և՛ ֆիզիկական վնաս, և՛ տարածքի ժառանգության-միջավայրի ամբողջականության քայքայում։
- Պաշտոնական պահպանության բացակայություն — տարածքը չի եղել Հայաստանի պետական կամ միջազգային հաստատությունների կողմից նվիրված երկարաժամկետ պահպանության ծրագրի առարկա։
Համակցությունը կառուցվածքորեն ծանր է։ Ժառանգության պահպանման մասնագետները ընդհանուր առմամբ համաձայն են, որ հեռավոր գյուղական տարածքում վեց տարբեր քայքայման վեկտորների միաժամանակյա լուծումը պահանջում է բազմամյա, բազմամիլիոն եվրոյական ծրագրավորում և կայուն ինստիտուցիոնալ հանձնառություն։ Առաքելոցի դեպքը պահանջում է այդ ծրագրավորումը։ 2026 թվականի ապրիլի հնագիտական արշավը ամբողջական ծրագրի ուղղությամբ առաջին ընթացակարգային քայլն է։
Ինչ է հայտնաբերել Աբրահամյանի թիմը
Արշավախմբի ղեկավար Համազասպ Աբրահամյանը «Հետք»-ին ասել է, որ թիմը գնացել է լուծելու երեք հիմնական խնդիր և վերադարձել է տասներեքով։ Կոնկրետ տասներեքը չեն թվարկվում «Հետք»-ի հանրային լուսաբանման մեջ (ակադեմիական հրապարակման ուղին համապատասխան վայրն է տեխնիկական հայտնագործությունների համար)։ «Տասներեք խնդիրների» ընթացակարգային-լրատվական թարգմանությունն այն է, որ տեղում կատարված գնահատականը էականորեն ընդլայնել է պահպանության մարտահրավերի փաստաթղթավորված շրջանակը։
Մեկ կոնկրետ հայտնագործություն, որը Աբրահամյանը բարձրացրեց՝ վանքը նախկինում համարվում էր 13-14-րդ դարերի, բայց ապրիլի պեղումները բացահայտեցին վանական գործունեության ավելի ուշ շրջանի շերտ, որը ցույց է տալիս, որ վանքը տեսել է վանական գործունեության վերականգնում սկզբնական անկումից հետո։ «Ավելի ուշ շերտի» հայտնագործությունը հետևանքներ ունի տեղամասի ժամանակագրական շրջանակավորման, ճարտարապետական-պատմության վերակառուցման և պահպանության-առաջնահերթության հաջորդականության համար։
Ճարտարապետական առանձնահատկությունը, որը Աբրահամյանը շեշտեց՝ վանքի պարիսպը անմիջապես կից է եկեղեցու պատին, ինչը կառույցը եզակի է դարձնում հայկական վանական կոնֆիգուրացիաների շարքում։ Հայկական պարսպապատ վանքերի մեծ մասը (ինստիտուցիոնալ օրինաչափությունը սկսվել է 9-րդ դարում՝ անվտանգության և ամրացման-ցանցի նպատակներով) ունեն պարիսպը՝ էականորեն հեռու դրված եկեղեցու կառույցից։ Առաքելոցը կոտրում է այս օրինաչափությունը, և ճարտարապետական ընթերցումը ենթադրում է կամ այս տեղամասի տեղական-պատմության համատեքստին բնորոշ պաշտպանական հրամայական, կամ Տավուշի ամրացման ցանցին կապված դիտավորյալ ընտրություն։
Տավուշի տեղանքն ունի նշանակություն
Առաքելոցը գտնվում է Տավուշի մարզում։ Տավուշը Հայաստանի հյուսիսարևելյան մարզն է, որը սահմանակից է Ադրբեջանին և Վրաստանին։ 2020 թվականից հետո Տավուշի սահմանամերձ գյուղերի հանձնման գործընթացը (և ավելի լայն «Տավուշը հանուն հայրենիքի» շարժումը, որը գլխավորել է Արքեպիսկոպոս Բագրատ Գալստանյանը և որը Փաշինյանի կառավարությունը ճնշել է 2024 թվականին) Տավուշը դարձրել է ընթացիկ հայկական քաղաքականության ամենաքաղաքականացված աշխարհագրություններից մեկը։ «Վտանգված ժառանգություն» շրջանակը, որը կիրառվում է Տավուշի հուշարձանի նկատմամբ, կառուցվածքորեն հարակից է «վտանգված տարածքային ամբողջականություն» շրջանակին, որը գերիշխել է Տավուշի քաղաքական դիսկուրսում։
OWL-ը չի պնդում, որ Europa Nostra-ի նշանակումը ինքնին քաղաքական արարք է Տավուշի տարածքային քաղաքականության իմաստով։ Europa Nostra-ի ընտրության մեթոդաբանությունը հիմնված է ժառանգության արժեքի վտանգի չափանիշների վրա, ոչ թե շրջակա տարածքի քաղաքական վիճելիության վրա։ Այն, ինչ մենք դիտարկում ենք, այն է, որ Առաքելոց վայրի Տավուշի տեղանքը ավելացնում է քաղաքական-ռիտորական կշռի մի շերտ, որը ժառանգության պահպանման աշխատանքը պետք է նավարկի։ Հայաստանի պետական ինստիտուտները, որոնք ներգրավված են պահպանման մեջ, գործելու են մի մարզում, որտեղ պետության և տեղական բնակչության միջև հարաբերությունները լարված են եղել սահմանի հանձնման վեճի պատճառով։ Միջազգային մշակութային ինստիտուտների ներգրավվածությունը վայրի հետ, պարզապես աշխարհագրության շնորհիվ, կգտնվի Հայաստան-Ադրբեջան-Թուրքիա դիվանագիտական միջավայրի ներսում։
Ինչ է գործառնականորեն հնարավորեցնում «Եվրոպա Նոստրա»-ի նշանակումը
Ընդգրկումը Յոթ ամենավտանգված հուշարձանների ցանկում բացում է երեք ինստիտուցիոնալ ուղիներ։ (1) Ուղղակի ֆինանսական աջակցություն «Եվրոպա Նոստրա»-ի ժառանգության ֆինանսավորման գործիքների և ԵԻԲ ինստիտուտի միջոցով՝ սովորաբար 200,000-1,000,000 եվրոյի սահմաններում առաջին փուլի պահպանման համար։ (2) Տեխնիկական օգնության զուգակցում եվրոպական ժառանգության պահպանման մասնագետների հետ, ովքեր կարող են խորհրդատվություն տրամադրել մեթոդաբանության, առաջնահերթությունների և երկարաժամկետ ինստիտուցիոնալ ճարտարապետության վերաբերյալ։ (3) Մամուլի և հանրության ուշադրության ավելացում, որը կարող է շարժունացնել հայկական պետական և սփյուռքի բարեգործական ֆինանսական ներդրումները։
Հայկական պետության ինստիտուցիոնալ գործընկերը «Եվրոպա Նոստրա» ծրագրի հետ համագործակցության համար Կրթության, մշակույթի, գիտության և սպորտի նախարարությունն է՝ նախարար Ժաննա Անդրեասյանի (OWL «Կմնան անտեր» #54) ղեկավարությամբ։ Անդրեասյանի նախարարությունն ունի պաշտոնական լիազորություն. նախարարությունում գործառնական կարողությունը՝ արտասահմանյան մշակութային ժառանգության ֆեդերացիայի հետ բազմամյա ժառանգության պահպանման ծրագրավորումը համակարգելու համար, պատմականորեն խորը չի եղել։ Առաքելոց վանքի դեպքը մեկ փորձություն է, թե արդյոք Անդրեասյանի ուղղությունը կարող է իրականացնել պահպանման ծրագրավորումը, որը հնարավորեցնում է եվրոպական նշանակումը։
Քաղաքացիական հասարակության ուղին
Վանական համալիրի և բնակավայրի ներառումը «Եվրոպա Նոստրա» ծրագրում դիմումը ներկայացվել է քաղաքացիական հասարակության գործակալի նախաձեռնությամբ, որին «Հետք»-ի լուսաբանումը կրճատում է՝ առանց անվանելու։ «Եվրոպա Նոստրա» յոթ ամենավտանգված վայրերի առաջադրումների ընթացակարգային օրինաչափությունն այն է, որ դրանք սկիզբ են առնում տեղական ժառանգության պաշտպանության կազմակերպություններից, այլ ոչ թե պետական նախարարություններից. դիմումը այնուհետև գնահատվում է «Եվրոպա Նոստրա»-ի ինստիտուցիոնալ հանձնաժողովի կողմից։ Հայաստանի քաղաքացիական հասարակության ժառանգության ոլորտը ներառում է մի քանի հաստատված կազմակերպություններ («Փրկե՛ք հայկական հուշարձանները», Վայրի բնության և մշակութային արժեքների պահպանության հիմնադրամ, Հասրաթյանի գլխավորած ճարտարապետական ժառանգության ցանց և այլք), որոնց աշխատանքը շարունակական է եղել 2000-ականներից ի վեր։
OWL խմբագրական դիտարկումն այն է, որ «Եվրոպա Նոստրա» նշանակումը, զուտ առմամբ, քաղաքացիական հասարակության կողմից շարժված ինստիտուցիոնալ ձեռքբերում է, որը շրջանցում է պետական մակարդակի մշակութային համագործակցությանը ազդող քաղաքական միջավայրի լարվածությունները։ Քաղաքացիական հասարակության ուղին արտադրել է այն, ինչ պետությունների միջև ուղին կարող էր դժվարանալ արտադրել ներկայիս քաղաքական-ռիտորական միջավայրում։
Ինչ ենք հետևում հաջորդիկում
Երեք ցուցանիշներ կորոշեն Առաքելոց պահպանման ուղղության հետագա ընթացքը. (1) Արդյոք «Եվրոպա Նոստրա»-ԵԻԲ ինստիտուտի ֆինանսավորման գործիքները կապահովեն կոնկրետ առաջին փուլի պարտավորություն այդ վայրի համար հաջորդ 6-12 ամիսների ընթացքում: (2) Արդյոք Անդրեասյանի նախարարությունը կներկայացնի բազմամյա ժառանգության պահպանման ծրագիր, որը կներառի Առաքելոցը որպես անվանակոչված առաջնահերթ վայր: (3) Աբրահամյան-թիմի գիտական զեկույցի հրապարակումը ապրիլյան արշավախմբից, որը կբերի «տասներեք խնդիրների» կոնկրետ շրջանակավորումը տեխնիկական հրապարակման գրառումներում:
Աղբյուրներ՝ Hetq.am հոդված 181141 («Պեղումներ Հայաստանի Առաքելոց վանքում. Եվրոպայի յոթ ամենավտանգված հուշարձաններից մեկը», հրապարակված 2026-05-01, առաջնային աղբյուր «Եվրոպա Նոստրա» նշանակման, սպառնալիքի պրոֆիլի, Աբրահամյանի արշավախմբի ղեկավարության, ճարտարապետական առանձնահատկության դիտարկման, վայրի ժամանակագրական շրջանակավորման, թիմի հարցազրույցի բովանդակության և «տասներեք խնդիրների» շրջանակավորման համար): «Եվրոպա Նոստրա» «Յոթ ամենավտանգված» ծրագրի փաստաթղթեր (խաչաձև հղումներով): ՀՀ հնագիտության և ազգագրության ինստիտուտի ինստիտուցիոնալ պրոֆիլ: OWL-ի զուգահեռ հետաքննություններ Տավուշի և հեղափոխությունից հետո ժառանգության կառավարման միջավայրի մասին (պահոց): Բոլոր փաստական պնդումները աղբյուրավորված են նշված hetq զեկույցից և փաստաթղթավորված ինստիտուցիոնալ գրառումներից. OWL-ի խմբագրական շրջանակավորումները Տավուշի տեղակայման նշանակության, քաղաքացիական հասարակության ուղղության ընթերցման և ինստիտուցիոնալ կարողության դիտարկման վերաբերյալ հստակ նույնականացված են որպես այդպիսին: