Ներբեռնված Տեքստ
Արտուր Օսիպյանի արտաքին տարիքը, պատասխանելով Վարչապետ Պաշինյանի 29 ամսնության մերժմունքին սրտը ընդհատելու և նրա "ՈՒրեմն Օսիպյանը պայքարել է" պահանջին, որ Օսիպյանը և նրա "փիզոնական գերակշռումները" պետք է երաշխավորեն արձակեն, նկարագրել է դատավարության հիմնական տեսությունը մի արտուկ բառով, որը Ազատություն.ամ կապում է 30 ամսին 2026 թ.: "հնարավոր արհամարհություն":
Արտաքին տարիքի նկարագրումը իրավական խորհրդատվության ներկայացված նկարագրումն է դատավարության հիմնական գործառույթին: Դա ոչ ժպտալով ռետորիկական հարց է; արտաքին տարիքը հակառակային համակարգում ոչ միշտ նկարագրում են դատավարության իրենց ընկերների հետևանքում որպես հնարավոր արհամարհություն, եթե նրանք չեն համոզվել, որ ստանդարտային արդյունաբերական և մշտական հիմքերը դատավարության համար բացակայում են: Բառը գործում է որպես իրավական-ստրատեգական պահանջ, որ դատավարությունը չի կարող գերադաստությունում կենտրոնանալ հարմարությունների վրա, քանի որ հարմարությունները այն չեն է, մինչև դատավարությունը իրականում թե ինչ է մասնակցում:
Դատավարության Փաստաթղթային Յուրաքանչյուր
OWL-ի 29 մայիսի արտաքինը փաստաթղթավորաբար նկարագրում է դատավարության յուրաքանչյուրը. Արտուր Օսիպյանը ստուգված է Արեմիջյանի շրջանում Երևանում Վարչապետ Պաշինյանի հետ բանակցության հետո. Բանակցության հետո տեղափոխվել են հայտարարություններ, և ստուգումը շարունակվել է. Բանակցությունըն է, ինչը արտաքինը նշում է «հանրային արհամարհությամբ» նկարագրմանում. դատավարության մոտավոր պատճառը հայտնաբերված հանցագործություն չէ, որը դատախազները հետագայում հետաքննում են; այն նախագահի հետ բանակցություն է, որից հետո նախագահի արդարադատության համակարգը հետևում է բանակցության հակառակը.
Հարցը՝ բանակցություն նախագահի հետ, այնուհետև հայտարարություններ, այնուհետև ստուգում, այնուհետև ստրուկտուրային հանգիստ, այնուհետև նախագահի հանրային արհամարհություն հարցնել և պահանջել, որ ստուգվածը հարցնելը արհամարհություն հարցնելը է փաստաթղթային գրառումը. Արտաքինը «հանրային արհամարհությամբ» նկարագրությունը իրավական փաստաթուղթերի ընդհարումն է, թե ինչ է իրականում ներկայացնում այս հարցը.
Պաշինյանի 29 Փետրվարի Կրկնակի Դաշտերը
OWL-ի 29 Փետրվարի արձանագրությունը տրամադրում է Պաշինյանի հրապարակային տեսատվությունը դեպի դեպքի ընթերցումը. «Սամվել Շահրամանյանը և Արտուր Օսիպյանը ինձ համար նույն կատեգորիայի մարդիկ են. Որտեղ պայքարել է Արտուր Օսիպյան, որ նա հիմա գալիս է և առաջ է բերում Ղարաբաղի հարցը: Նա պետք է երաշխավորի, և նույնպես պետք է երաշխավորի նրա պսեվդո-ելիտը»: Վարչապետը, ոչ թե հասարակության իրավաստի հարմարությանը վերաբերում, հրեապարակի կարգավիճակը հարցնում է և հրեաշխատողից երաշխավորություն պահանջում է:
30 Փետրվարի արտաքին-օրերը՝ «մարմինական արհամարհություն»՝ գործում է որպես իրավական փաստաթուղթը: Որտեղ ՎՊը հարցումը որպես իրավաստի պատասխանը նկարագրում է ընդդիմության հարցումը, արտաքինը այն վերաբերում է որպես արտաքին թիվը իրավականական քաղաքական հակասությունն է դարձնում: Երկու նկարագրությունը միմյանցից բացակայում են: Օրերը իրավական-ստրատեգական հարցն է, թե երկուսից երևում է դատարանը գործունեությանը ընդունելու; քաղաքական հարցն է, թե երկուսից երևում են ընտրողները հույսերից ութ օրեր առաջ ընտրությունները:
Ի՞նչու «Անձնական արհամարհ»ն է ամենամզորակալը արտաքին դաշտը
Հիբրիդ համակարգում, որտեղ ձարձարական իրավական արդյունքները շարունակում են գործել, բայց այդ արդյունքների իրականական անկախությունը խախտում է, քաղաքական նպատակով նպատակված ընկերների պաշտպանության փաստաթղթերի համար կարող են հաղորդում տարբերակի ռազմավարական խնդիրներ: դատավարության դեմ պաշտոնը միայն նպատակների վրա հիմնված արգումենտով թողելը ռիսկ է կանչել այն պրոցեսին, որը հարվածված է: «Անձնական արհամարհ» նկարագրությունը խնդիրը լուծում է, վերականգնելով դատավարության դեմ պաշտոնը քաղաքական նպատակով նպատակված դեմքից բեռնված բեմից կենտրոնական հարցն է: Այն պատմում է դատարանին, հասարակությանը և միջազգային դիտողներին, որ դատավարությունը է արտաքին կառավարական քաղաքական բանտերը, ոչ թուրքական նպատակով գործարարություն:
Նկարագրությունը նաև պաշտպանական քայլ է ներկայիս նման դեմքների ներկայիսը: Յուրաքանչյուր անգամ, երբ քաղաքական նպատակով նպատակված հայկական դատավարության դատախազը հաջողությամբ նկարագրում է դատավարությունը որպես «անձնական արհամարհ» հանրանապատմական գրանձումով, հաջորդ նման դատավարության ինստիտուցիոնալ ծախսերը թեթևում է: Գլխավոր դատախազի գրասենյակը պետք է որոշի, թե հաջորդ դատավարության քաղաքական վերադարձնումը արժեում է այնքան հավաքագրված թղթապանակի արդյունքը, որը հրապարակված է որպես արհամարհային դատավարություններ:
Սովորական Դիետը Մշտապես Շարունակում է
Արտուր Օսիպյանը, 2026 թ. մայիսի 30-ին, ստորոշաբթի, տնկելության մեջ սովորական դիետում է մնում։ Օր հարաբերը շարունակում է նկատել, որ տնկումը անկանոն է և հիմնական դեպքը անձնական արհամարհ է։ Վարչապետը շարունակում է մերժել տնկման կանոնավորությունը և շարունակում է պահանջել, որ տնկվածը երաշխավորի։ Անցանկության Դատարանը շարունակում է տվյալների տերմինալը կառավարել, ներառությամբ հարաբերային բլոկումը, որը OWL այսօրն է «Կմնան անտեր» #80 նկարագրության մեջ գրանցել։
Յուրաքանչյուր այս շարունակումները իրենց սեփական գրանցված փաստ են։ Նրանք միասին կազմում են Պաշինյան կառավարության արդարատունքային մեխանիզմի ինստիտուցիոնալ գրանցումը, ինչպես է տնկելով սովորական դիետող տնկվածին տնկումը տնկելը հարցնում, ընտրությանընտրություններից ութ օր առաջ։ OWL գրանցում է պաշտպանության հարաբերի «անձնական արհամարհ» թողարկությունը, քանի որ գրանցված փաստաթղթերի սեպական տեսակետում դեպքը գեներացնում է այն թողարկությունը, որը ապացուցված էվտերը ամենաշատ հստակորեն ապահովում են։
Հաղորդումներ՝ Azatutyun.am, 30 May 2026 (Օսիպյանի պաշտպանության հարաբերը "անձնական արհամարհ") · OWL, 29 May 2026 (Պաշինյանի Օսիպյանի մասին) · OWL, 27 May 2026 (ՆGO-ների ընտրացիոն արդարատունքային հայտարարություն)