ՀԱՅՏԱՐԱՐՈՒԹՅՈՒՆԸ, ԻՆՉՊԵՍ ՀՐԱՊԱՐԱԿՎԵԼ Է
Վերնագիր՝ «Պատմական վերքերը կարող են դառնալ համախմբման և զարգացման հիմք։ — Ալեն Սիմոնյան»։
Մեջբերված հատված՝ «Սգի հետ միասին մենք պետք է ճանաչենք, որ այս օրը նաև անցյալից եզրակացություններ անելու, ավելի ուժեղ դառնալու, առաջ շարժվելու և ապրելու մասին է։ Մեր ապագան պետք է ձևավորվի այն ըմբռնմամբ, որ պատմական վերքերը կարող են դառնալ համախմբման և զարգացման հիմք»։
Հայտարարության նկարագրական տող՝ «Խոնարհվում եմ մեր բոլոր նահատակների հիշատակի առաջ և վերահաստատում մեր պարտավորությունը՝ ապագա սերունդներին ապահովել խաղաղ և արժանապատիվ կյանք»։
Ինչ է անում այդ նախադասությունը
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԳՐԱՆՑՈՒՄ «Պատմական վերքերը → համախմբման և զարգացման հիմք» կառուցվածքը 2026 թվականի հայկական պաշտոնական ռիտորիկայում ճշգրիտ ինժեներական նախադասություն է։ Յուրաքանչյուր դրույթ կատարում է կոնկրետ քաղաքական աշխատանք։
«Պատմական»։ Հայոց Ցեղասպանությունը տեղադրում է անցյալում՝ որպես փակ պատմական իրադարձություն, այլ ոչ թե որպես կենդանի բողոք ներկա օրվա հետևանքներով (ճանաչման արշավներ, հատուցման պահանջներ, հայ-առաքելական սեփականությունը ներկայիս Թուրքիայում, ժխտման արդյունաբերությունը, որը գործում է թուրքական պետական հաստատությունների ներսում)։ Ցեղասպանությունը, այս շրջանակում, ավարտված է։
«Վերքեր»։ 1,5 միլիոն սպանված հայերին միավորում է ֆիզիկական վնասվածքի մետաֆորայի մեջ, որը, սահմանմամբ, կարող է բուժվել։ «Վերքը» այն բանն է, որը ժամանակի և խնամքի հետ դառնում է սպի, ապա՝ հիշողություն։ Շրջանակումը նախապես ենթադրում է, որ ցեղասպանության նկատմամբ համապատասխան վերաբերմունքը թերապևտիկ է։
«Կարող է դառնալ հիմք»։ Վերքը վերածում է շինանյութի։ Հիմքերը ֆունկցիոնալ են։ Նրանք ինչ-որ բան են պահում։ Հայոց Ցեղասպանությունը, այս կառուցվածքում, այլևս բարոյական պահանջ չէ թուրքական պետության դեմ և համաշխարհային պատասխանատվություն։ Այն հումք է։
«Համախմբման և զարգացման»։ Անվանում է այն բաները, որոնք կառուցվում են հիմքի վրա։ Երկու տերմիններն էլ՝ «համախմբում» և «զարգացում»՝ 2010-2020-ական թվականների հետխորհրդային կառավարական ռիտորիկայի բառապաշար են։ Ոչ մեկը Ցեղասպանության բառապաշարի բառ չէ։ Միասին նրանք ամբողջ նախադասությունը տեղադրում են հանրապետության վիճակի ուղերձների ոչ թե սգո ռեգիստրում։
Ամբողջ նախադասությունը, միասին վերցրած, դրոշի սյան աշխատանք է կատարում. այն բաց ավարտ հայկական բարոյական պահանջը Թուրքիայի Հանրապետության դեմ վերածում է Հայաստանի Հանրապետության ներքին զարգացման քաղաքականության շրջանակի։ Այն, լեզվի մակարդակով, Սիմոնյանի գյուտ չէ։ Այն ամենաշլիֆված մեկ նախադասությունն է, որը «Քաղաքացիական պայմանագիր»-ի ղեկավարությունը հրապարակել է 2026 թվականի ապրիլի 24-ին։
Ապրիլի 24-ի համակցված պատկերը՝ Սիմոնյանի դիրքորոշմամբ
Օրվա մնացած մասի համատեքստում Սիմոնյանի նախադասությունը լրացնում է «Քաղաքացիական պայմանագրի» չորս մասից բաղկացած ուղերձը՝
- Փաշինյան՝ Ցեղասպանությունը չպետք է դառնա «միջազգային խաղացողների միմյանց դեմ պայքարի գործիք»։ Ստեփանակերտի տաճարի ավերումը «երկկողմանի սուր է», որը Հայաստանը չի հետապնդի։ Տե՛ս՝ Տաճարի երկկողմանի սուրը։
- ՔՊ պատգամավոր Թագուհի Ղազարյան՝ Ճանաչումը «գործիքականացվել է տասնյակ երկրների կողմից Թուրքիայի դեմ»։ Հարցնում է, թե ինչ է Հայաստանը «ստացել» 30 ճանաչումներից։ Տե՛ս՝ Ղազարյան, ապրիլի 24։
- ՔՊ պաշտոնյա Գևորգ Ղևոնդյան՝ «Թուրքիան մեզ կուտի անհասկանալի է», քանի որ 100,000 հայեր ապրում և աշխատում են Թուրքիայում։ Տե՛ս՝ Թուրքիան մեզ կուտի։
- Խոսնակ Ալեն Սիմոնյան՝ Պատմական վերքերը → համախմբման և զարգացման հիմք։
Չորս դիրքորոշումները հայտնվում են նույն օրը, ստորագրված չորս տարբեր քաղաքական դերակատարների կողմից, բոլորը համահունչ մեկ քայլի շուրջ՝ Հայոց Ցեղասպանության ռիտորաբանության ծանրության կենտրոնը տեղափոխել արտաքին բարոյական պահանջից դեպի ներքին զարգացման ռեսուրս։ Սա ձայների պատահական համընկնում չէ։ Սա, պարզապես հաշվարկով և բառացի ճշգրիտ համընկնումներով, համակարգված ուղերձ է։
Երեք հարց Քոչարյանին
Նույն օրը, առանձին՝ խոսնակ Սիմոնյանը հրապարակավ երեք հարց ուղղեց նախկին նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանին։ Հարցերը, ըստ Armtimes-ի, կենտրոնացած էին Քոչարյանի դիրքորոշման վրա՝ ներկայիս հայկական կառավարության և եվրոպական գործընկերների նկատմամբ։ Քոչարյանի անունը ապրիլի 24-ի լրատվական շրջանառության մեջ ներարկելու քաղաքական գործառույթը, ինչպես OWL-ն նշել է ամբողջ օրվա ընթացքում, նույն գործառույթն է, որ կատարեց Աննա Հակոբյանի նույն օրվա Քոչարյան-Մակրոն քննադատությունը՝ ուշադրությունը շեղել «Քաղաքացիական պայմանագիր»-ի օրվա հաղորդագրությունից՝ լրատվական շրջանառությունը տեղափոխելով նախորդ վարչակազմին։ Տե՛ս՝ Պահապանները Ծիծեռնակաբերդում։
Ստամբուլյան ճեպազրույցի կետը
Ըստ Oragir.news-ի՝ ապրիլի 24-ին, նախագահը «Ցնցող բացահայտում է արել ԱԺ նախագահ Ալեն Սիմոնյանն օրեր առաջ Ստամբուլում հայ լրագրողների հետ ճեպազրույցում»։ OWL-ը, այս պահին, անկախորեն չի հաստատել հղված բացահայտման ճշգրիտ բովանդակությունը։ Մենք նշում ենք հիմքում ընկած փաստը՝ որ Հայաստանի Ազգային ժողովի նախագահը ապրիլի 24-ին մոտեցող օրերին Ստամբուլում ճեպազրույց է անցկացրել հայ լրագրողների հետ՝ որպես ինքնին, անկախ բացահայտման բովանդակությունից, պատմություն ինստիտուցիոնալ դիրքորոշման մասին։ Հայաստանի Ազգային ժողովը պատմականորեն Ստամբուլում ճեպազրույցներ չի անցկացնում որպես սովորական գործ։ Այն, թե որտեղ, երբ և ում հետ են նման ճեպազրույցները նախատեսվում, հայեցողական ազդանշան է։
OWL-ը կհրապարակի հղված բացահայտման հաստատված բովանդակությունը, երբ անկախ հաստատումը հասանելի լինի։
Ինչու է սա կարևոր հունիսի 7-ի համար
Հունիսի 7-ի, 2026 թվականի Հայաստանի խորհրդարանական ընտրությունները, ներկայիս հարցումների համաձայն, ամենամոտ ընտրական փորձությունն են, որին բախվել է «Քաղաքացիական պայմանագրի» վարչակազմը։ Կուսակցությունն արդեն ընտրել է իր ապրիլի 24-ի հաղորդակցման դիրքորոշումը՝ վերը նշված չորս կետերը։ Չորս կետերը, մինչ այսօր, ցույց են տվել իրենց միասնությունը։ Դրանցից հետևում է մանիֆեստ-մակարդակի հարց՝ արդյոք հաջորդ հայկական կառավարությունը, եթե «Քաղաքացիական պայմանագիրը» վերադառնա, պաշտոնապես կհանձնի Ցեղասպանության ճանաչման արտաքին քաղաքականության ուղղությունը։
Սիմոնյանի նախադասությունը ամենամոտն է, որին հասել է իշխող խմբակցությունը հանրային պատասխանի մեջ։ Պատասխանը, որ այն տալիս է, հետևյալն է՝ այո, Ցեղասպանության ուղղությունը կվերաձևակերպվի որպես ներքին «համախմբման և զարգացման» շրջանակ։ Հաջորդ կառավարության ծրագիրը, եթե այն կա, նախապես ազդարարվում է այս հայտարարությունների միջոցով, ոչ թե մանիֆեստների։
Ինչ կհետևի OWL-ը
- Արդյոք Ազգային ժողովի մամուլի ծառայությունը 30 օրվա ընթացքում հրապարակի «ամրապնդում և զարգացում» շրջանակի պարզաբանում կամ ընդլայնում։
- Արդյոք որևէ ընդդիմադիր պատգամավոր ներկայացնի պաշտոնական հարցաքննություն՝ մարտահրավեր նետելով այդ շրջանակին որպես Հայաստանի պետական պաշտոնական դիրքորոշման։
- Արդյոք սփյուռքի կենտրոնական կազմակերպությունները (ANCA, AAA, AGBU, առաջնորդարաններ) հաջորդ 72 ժամվա ընթացքում պաշտոնական արձագանքներ հրապարակեն Սիմոնյանի նախադասությանը։
- Արդյոք Oragir.news-ը կամ որևէ այլ հայկական լրատվամիջոց հրապարակի Ստամբուլյան մամուլի ասուլիսի նյութի ամբողջական բովանդակությունը, որը բնութագրվել էր որպես «ցնցող բացահայտում»։
- Արդյոք խոսնակ Սիմոնյանը կրկնի «ամրապնդում և զարգացում» ձևակերպումը ապրիլ-մայիսի որևէ հետագա ելույթում։
Խաչ-հղումներ OWL-ի ներսում
- Մարմնապահները Ծիծեռնակաբերդում. Աննա Հակոբյանը պետական պաշտպանության ծառայության պարսպի ներսում
- «Երկկողմանի սուր». Փաշինյանը հրաժարվում է հետապնդել Ստեփանակերտի տաճարի ավերումը
- «Ի՞նչ ստացավ Հայաստանը 30 երկրների կողմից Ցեղասպանության ճանաչումից»
- «Թուրքիան մեզ կուտի՝ անհասկանալի է»
- «Երեք ռուբլու լացողներ». Փաշինյանը ծաղրում է Ծիծեռնակաբերդի սգավորներին
- Ադրբեջանը պաշտոնապես պահանջում է, որ Հայաստանը պատժի ապրիլի 24-ի դրոշակիրներին
Աղբյուրներ
- Armtimes.com, հոդված 335334, ապրիլի 24, 2026. «Պատմական վերքերը կարող են դառնալ համախմբման և զարգացման հիմք. Ալեն Սիմոնյան»։ Ներառում է Սիմոնյանի ապրիլի 24-ի հայտարարության ամբողջական տեքստը և մետա-նկարագրության տողը։
- Armtimes.com, ապրիլի 24, 2026. «Ալեն Սիմոնյանը երեք հարց է հղել Ռոբերտ Քոչարյանին»։
- Oragir.news, ապրիլի 24, 2026. «Ցնցող բացահայտում է արել ԱԺ նախագահ Ալեն Սիմոնյանն օրեր առաջ Ստամբուլում հայ լրագրողների հետ ճեպազրույցում»։ Մեջբերված է որպես վերնագիր. հոդվածի ամբողջական բովանդակությունը անկախ չի ստուգվել այս նյութի պատրաստման պահին։
- OWL-ի զուգահեռ հետաքննություններ, որոնք մեջբերված են վերևում։
OWL-ը հայ լրագրողների անանուն կոլեկտիվ է։ Մենք գումար չենք ստանում որևէ քաղաքական կուսակցությունից, բլոկից, շարժումից, օլիգարխից, օտար կառավարությունից կամ հիմնադրամից։ Երբ մեջբերում ենք երրորդ կողմի բնութագրումը այն իրադարձության, որը մենք ինքներս չենք ստուգել (օրինակ՝ Ստամբուլում ճեպազրույցի «ցնցող բացահայտումը»), մենք դա հստակ նշում ենք որպես այդպիսին։