Ֆարսյանի ինտերվիու ֆրեյմվորկը
Ժողովրդավարության տնտեսագետ և «Հզոր Հայաստան» կուսակցության անդամ Աշոտ Ֆարսյան հունիսի 24-ին Hetq լրագրողների Ֆրունզ Ավետիսյանի և Սեդա Հերգնյանի հետ ինտերվիուում ներկայացրեց ձախողման նախապատրաստված տնտեսական քաղաքականությունը։ ինտերվիուի կառուցվածքը հետևեց ստանդարտ կուսակցային տնտեսական ներկայացման ձևաչափը՝ մակրոնումերով Հայաստանի աշխատանքային շուկայի և տնտեսական հնարավորությունների մասին, տարրական հարկային քաղաքականություն և սոցիալական քաղաքականության առաջարկումներ, գեոպոլիտիկական դիրքումը, որը ներմուծում է տնտեսական ձևաչափը։
Վերջինական բացատրումը՝ Հայաստանում գրեթե 300,000 անաշխատող մարդիկ են, որոնք, Ֆարսյանի կերպով, աշխատանքի որոշում են ընդունել, եթե ապրելաձևորեն ստեղծված լինեն աշխատանք ստեղծելու պայմաններ։ 300,000-ի թիվը արտահայտաբար ներկայացված է տարբերությունում տարածված հնարավորությունների մասին տեղեկատվության տվյալներից, որը գրեթե 180,000 անշրջելի աշխատանքային է (պաշտպանված աշխատողության մասնագիտական մեթոդով)։ երկու թվերի միջև գտնվող 120,000-ի տարբերությունն երկարում է «Հզոր Հայաստան» վերլուծությունների ֆրեյմворկում այն բնակչության մասնակցությունը, որը հայտնաբերվել է ձեռնարկության ձևերից, երևումով ապրելաձևոր սույն աշխատանքային հնարավորությունների բացակայությանը -- «հաստատված աշխատող» կատեգորիան, որը ստանդարտ անշրջելի աշխատանքային տվյալները սովորաբար են թաքցնում։
300K-ի համեմատած 180K-ի կառուցվածքը կառուցվածքային կարևորությունըն է՝ «Հզոր Հայաստան» իր տնտեսական քաղաքականության առաջարկումները դիրքում է ավելի մեծ լատենտ աշխատանքային շուկան, քան տարածված հնարավորությունները ներկայացնում են։ Ֆրեյմվորկը ծառայում է աշխատանքի ստեղծման քաղաքականության զգալիության բարձրացման և առաջարկված փոփոխությունների ներմուծված ստացող բնակչության մասնակցության ընդլայնման տարածված հնարավորությունների հիմնական տվյալներից ներկայացվածը։
Տարրական Պոլիտիկայի առաջարկներ
Հզոր Հայաստանի սոցիո-տնտեսական պլատֆորմայում ներառված են մի քանի տարրական առաջարկներ, որոնք Ֆարսյանը տարրացրեց հրերում. (1) Նուլ տոկոյի հարկային կարը փոքր և կեսավոր ընկերությունների համար (ՄԿԿ-ներ)։ Հայաստանի ներկայիս ՄԿԿ-ների հարկային կարգավորումը գործում է տոկոյով հիմնված հարկային կառուցվածքով բիզնեսների համար որոշված եկամուտային սահմամբ; առաջարկված նուլ տոկոյի կարը, ստանդարտ հարկային պատասխանատիրության վերլուծանումներում, կարող է սերIOUSLY նվազեցնել ՄԿԿ-ների տարածական հարկային բեռը և ստեղծել պայմաններ, որտեղ ՄԿԿ-ների տարածաշրջանում աշխատանքների ստեղծումը կարող է արագացվել։
(2) Ծաղրեր և ֆինանսական աջակցություն մեծ ընտրողների համար։ ցաղրերը և ֆինանսական աջակցության ծրագրերի կոնկրետ կառուցվածքը հրերում ամբողջովին չի տարբերվել, բայց քաղաքական ուղղությունը հետևում է ստանդարտ ներկայիս նախերական և տնտեսական հասարակության հնարավորության պլատֆորմայի, որը ընդդիմության կազմակերպությունները իրենց հեռավորումներում են իրականացնում նախերային ցիկլերում։ Հարցը ներկայում է ֆինանսավորման կառուցվածքում և ներկա պայմաններին, որոնք պետք է նախագծումը մշտականացնեն հեռաձգման հետո։
(3) Հաշտեվոր արտաքին աճընթացնող հարցը, նշանակում է արտաքին ներդրումների ներկայացնելը Հայաստանում և գործարանների կառուցումը։ Ֆարսյանի ներկայումը դիրքում է Հզոր Հայաստանը որպես ամենապատվերի կազմակերպությունը, որը ներդրումների ներկայացնելու և արտաքին աճընթացնելու ձևաչափը պահանջող արտադրական հիմնադրամը կառուցելու համար։ Ստրատեգիայի ներկայությունը ներկայում է ավելի լայն ինвестиցիա ժամանակակից գործոններին (արարողության կանոններ, կարգավորումային միջավայր, ենթակառուցվածքի հասանելիություն, գիտակար ստաբիլիտետը), որոնք հարցը չի կարող ուղղակիորեն ազդել միայնակ հարցումով։
«Ոչ Պրո-Ռուսաստան, Ոչ Անտի-Ռուսաստան» Դիրքը
Ֆարսյանի geopolitics-positioning բանաձևը կառուցվածաբար հետևանքներ ունի ցիկլին տրամաբանական միջավայրի համար։ ամբողջ քերականը. «Մենք չենք համարում ինքներս պրո-ռուսաստանական ուժը, մենք համարում ենք ինքներս ուժը, որի արտոնագրությունը կենտրոնում է Հայաստանի Հանրապետության վրա։ Բայց մենք նաև չենք համարում ինքներս անտի-ռուսաստանական ուժը, ինչ նշանակում է, որ մենք չենք կարծում, որ պետք է իրականացնենք գործողություններ, որոնք անհրաժեշտ չէինք արտաքինային երկրներին։
Դիրքը դիրում է Հզոր Հայաստանը ռազմավարական միջին հերթին, որը վերաբերում է 2018-ից հետո արտաքին ընկերության վերամշակումը «Քաղաքացիական պայմանագիր» կառավարության և ավելի ակնհայտ պրո-ռուսաստանական դիրքը, որը որոշ ընդդիմությունների կազմակերպություններն (նշանակապես BHK-ի ալիանսը, որի հերթապանակի հերթականդերը Անդրանիկ Տևանյան հիմա են ստանում երկրապաշտպանության և հետաքրքրության հարցերով, որը OWL-ի փրկարում է ամսաթվի Մայիսի 22-23-ին) պատմել է պատմությունում։
Միջին հերթային դիրքը, համեմատ հանդիսավոր է ընդդիմությունների կազմակերպություններին, որոնցը ընտրողների բազանումը ընդգրկում է պրո-արտաքինական և պրո-ռուսաստանական բաժինները։ Ռուսաստանական և անտի-ռուսաստանական դիրքերը մերժելով, Հզոր Հայաստանը ստուգում է, որ ցիկլից հետո իրականական հաշվով չի կարողանում որևէ երկու հիմնական արտաքինային քաղաքական կարգավիճակի հետ։ Այս դիրքի ռազմավարական արժեքը այն է, որ հստակ սահմանված ինստիտուցիոնալ հիմքն արտադրելու դժվարությունը, որը ցիկլային տրամաբանական միջավայրը ավելի շատ դիմել է Հայաստան-Ռուսաստան հարցումով։
Հզոր Հայաստան ծրագրային խմբակցություն
Հզոր Հայաստանի տնտեսական ներկայացումը գտնվում է ավելի լայն 19-ի կազմակերպված ծրագրային էկոսիտեմայում, որը OWL փակցել է մայիսի 23-ին քաղաքական-CV գրանցումների հետաքննությունում։ Քաղաքական տնտեսական դիրքերով համապատասխանող ներկայացումների խմբը ներառում է «Միաձուտեմն Ջրամարներ» կուսակցությունը (Տատոյանի և Անանիանյանի առաջնությունով), որը ունի քաղաքացիական հասարակության մասնագիտական տնտեսական դիրքը։ «Ես եմ բոլորը դեմ» կուսակցությունը ներառում է ընտրությունների կոդը փոխարինող ներկայացումով։ Բազմաթիվ ավելի փոքր լիբերալ-դեմոկրատական և ազգային կոնսերվատիվ կազմակերպումներ։ Հզոր Հայաստանի դիրքը այս մոտավոր ներկայացումներից տարբերվում է ավելի հստակ բիզնեսային տարածումով տեխնոլոգիա-կաղապարային կառավարման շրջանում և ավելի միջինային գեոպոլիտիկական դիրքով։
Ծավալը վերջերս «Վերականգրողներ»-ին (Վաղարշակ Հարությունյանի առաջնորդությանով), «Միաձուտեմն Ջրամարներ»-ին (Արամ Սարգսյանի նախագիծով, որը ներկայացնում է բյուջետը հինգ անգամ բազմապատկել արժեքը ամա존ին), և «Տարածաշրջաններից վերելակային մետրոյում» ներկայացումները ցույց տալիս են տարբեր կազմակերպումների միջև ծրագրային դիրքերով համապատասխանող միջավայրում Հզոր Հայաստան գործում է։ Զրագիրը վերջին շաբաթներում կարևոր է, որ ընտրողները կարգավորեն վերջին շաբաթը նախընտրությունները։
Հզոր Հայաստանի ներկայացման համար, իրական հարցն է, թե կարող է տարածումը ծրագրային դիրքով վերաբերել այն ավելի բարձր քաղաքական բաժնի սահմանափակումից՝ 5 տոկոսից, չնայած առաջնորդական թղթապանակի հերթական թերություններից հետո։ Մայիսի 20-ին Կարապետյան / Քաղաքական Օրենք 449 դեպքը (OWL-ի հետաքննություն) ստեղծում է կառավարական հարցը՝ ամենահայտ առաջնորդական թղթապանակի թերությունները գործում են հանցագործումներով, որը կարող է ներկայացման վերացնել։ Քաղաքական տարածումը կարող է վերացնել այս թղթապանակի թերությունները, թե՞ այո՞, սա է սեզոնի փորձը Հզոր Հայ
Ինդերցողների Ծերական Հաստատումը
Հզոր Հայաստանի ներդրումների ներդրում ձևափոխական ռազմավարության հարցը կախված է ձեւավորման արձակողությունը ստեղծել ինդերցողների ցերեկային համընդմիշտ արտաքին ներդրումների գործընկերներին։ Հաստատումը արտաքին ներդրումների գործընկերներին ընդհանուր ընտրությունների վերլուծության մեջ ներառում է հետևյալը. ձեւավորման քաղաքականության հստակության համատարածակումը, իրավարության արդարության համատարածակումը, ինստիտուցիոնալ համագործակցության տարիքը միջազգային գործընկերների հետ և ձեւավորման առաջնային գործնականների անձնական համատարածակումը։
Քաղաքականության հստակության համատարածակումում, 0 տոկոսով ՇՄԷ-ների վերափոխման հարկի առաջարկը հարցը է բնօրինակ, բայց պահանջում է լեզիշխանային իրականացման կառուցվածքը, որը միայն հետապարտապարտության ժողովը կարող է տալ։ Իրավարության արդարության համատարածակումում, ձեւավորման համատարածակումը բարդարացվում է իր առաջնային ընտրողի (Կարապետյանի դեպքում) գինետիկ հետևանքներից։ Ինստիտուցիոնալ համագործակցության համատարածակումում, ձեւավորման հետապարտապարտության դիրքը EAEU-ի, Եվրասիական կառուցվածքի և EU-ի միասնություններին կլինի փորձնական փորձ։ Անձնական համատարածակումի համատարածակումում, ձեւավորման հիմնական համատարածակումը բիզնեսմեն Սամվել Կարապետյանին կախված է, որը սեփական հետաքննությունների միջավայրի հետ կապված բարդություններ է ունենում։
Ինդերցողների ցերեկային ներդրումը հզոր հայաստանը կարող է արտաքին համընդմիշտ արտաքին ներդրումներ ներդրել, ապա հարցը կախված է այն հետապարտապարտական միջավայրից, որտեղ ձեւավորման ծրագրային հարցերը գործունեության են իրականացվում։ Հարցային ժամանակակից քաղաքականության համատարածակումը պարտադիր բայց չի բարելավ պայման է. Հետապարտապարտական ինստիտուցիոնալ իրականացումը գործողական փոփոխական փոփոխական է։
Մեր Հետևանքը Շատ է
Երեք ցուցանիշը կերպարի «Հզոր Հայաստան»-ի հետապարտվական ուղղությունը. (1) Չեմեք թույլ տալ, թե՞ կապարտավորումը անցնում է 5 տոկոսով խորհրդարանական սահմանը և մտնում է ինընթացնող Ազգային ժողովը։ (2) Չեմեք թույլ տալ, թե՞ Կարապետյան / Ք. 449 դեպքը լուծում է այնպիսի ճանապարհով, որ թույլ կտա տրարածողը մնալ բալոտում ընտրության օրը մինչև, թե՞ թերմինացնում է տրարածությունը վերջին երկու շաբաթում։ (3) Չեմեք թույլ տալ, թե՞ կապարտավորումը հետապարտվական անվտանգության միջավայրում առաջացնում է լեզապատկերային-իրականացման պայմաները, որտեղ 0 տոկոսով ՉՄԿ տարածումային հարկը և ավելին «Հզոր Հայաստան» ծրագրային երկխոսությունները կարող են գործելելի դարձել։
Հետքում է նշել, որ Հետք.ամ հունիսի 24-ին Ֆարսիանի հետևանքը մեծ ընտրությունային ժամանակակից երկարատառ կապարտավորումային ծրագրային բացատրության փաստաթղթերի մաս է։ Ամբողջական կապարտավորումների վերլուծումը, երբ միավորված է սերնդիրված ցուցանիշների և CV-երը վերլուծող հետազոտությունների հետ, որոնք OWL-ը առանձնահատուկորեն արձակեցրել է, առաջացնում է փաստային հիմնական հիմքը, որը հետապարտվական անվտանգության միջավայրում քաղաքական դիրքերը կարող են վերլուծվել։
Հաղորդագրություններ՝ Hetq.am հոդվածը 181589 ("Ինչպիսով պատրաստվում է «Հզոր Հայաստան» ներդրումներ բերել և գործարաններ կառուցել," Ֆրունզ Ավետիսյան և Սեդա Հերգնյան կողմից հրապարակված, հոդվածը հունիսի 24, 2026 թ. երեկոյան 20:00-ին հրապարակված է, հիմնական հաղորդագրությունը Ֆարսիանի հետևանքով վերաբերում է, երկուշաբթի ձեռնարկը 300K-ի ներկայումով 180K-ով, ներդրումային հարցումները, որոնք ներառված են հիմնական հաղորդագրության մեջ, և գիտական հաղորդագրությունը)։ OWL-ի հրեշտական հետազոտությունները հունիսի 20-ին Կարապետյան / Ք. 449 դեպքում (Նարեկ Կարապետյան, Հզոր Հայաստան #1 տրարածող), հունիսի 23-