Что говорит Аканатес
Миссио наблюдения за выборами Аканатес в своем заявлении от 20 мая выразила глубокое беспокойство по поводу развивающегося дискурса ненависти и нетерпимости в политической и общественной сфере, который, по мнению миссии, заметно остроtil в последние дни в предвыборной кампании. В контексте данной ситуации миссия отдельно выделяет для особого внимания дебаты между гражданином Артуром Осипяном и премьер-министром Николаем Пашиняном и их последствия.
На основе публично доступной информации миссия характеризует уголовное преследование Осипяна, обвинения, предъявленные ему по ст. 330, 297 и 211 Уголовного кодекса Республики Армения, и соответствующее заявление о задержании как «очевидно необоснованными и незаконными». По оценке Аканатес, высказывания Осипяна, хотя и содержали жесткую и острую критику, а в некоторых частях неподходящий язык, тем не менее находились в пределах политической критики. Это включало критику проявлений коррупции, которые имели место в Арцахе, и язык, присутствующий в его посте в социальных сетях перед встречей.
Отметим, что в той же ситуации Аканатес наблюдает, его коллега - премьер-министр РА Никол Пашинян - высказался не менее жестко и даже острее. Миссия считает неприемлемыми и острое беспокойство неправильные выражения, которые Пашинян обратил к людям, вынужденно перемещенным из Арцаха.
Юридические статьи, примененные против Осипян
Статья 330 Уголовного кодекса Армении касается оскорбления представителя власти. Статья 297 охватывает обвинения в公开诽谤国家象征. Статья 211 касается публичного оскорбления, когда речь направлена на конкретно защищенные институциональные или индивидуальные цели. Комбинированное применение этих трех статей в одном судебном деле против гражданина за высказывания, сделанные в ходе публично зафиксированного дебата с главой правительства, является юридической рамой, которую судья Аканате считает "очевидно необоснованным и незаконным."
Оценка Аканате структурно касается пропорциональности. Политическая критика главы правительства - даже жесткая, острая, частично неподходящая политическая критика - является защищенным ядром свободного политического выражения в любой функционирующей демократическую систему. Порог уголовного преследования такого выражения, согласно юриспруденции Европейского суда по правам человека по статье 10 Европейской конвенции о правах человека, высокий: речь должна быть направлена на подстрекательство к насилию, дефамацию в строгом юридическом смысле или речь, которая пересекает категорические исключения, которые юриспруденция Конвенции признает. Позиция Аканате заключается в том, что выражения Осипян, доступные публично, не пересекли этот порог.
Мотив ареста - юридический шаг, который бы поместил Осипяна под предварительный арест - является, с точки зрения Аканате, самым непропорциональным элементом. Предварительный арест, как в армянском уголовном процессе, так и в юриспруденции Европейской конвенции, зарезервирован для случаев, где менее ограничительные меры не могут гарантировать целостность процесса. Гражданин, обвиняемый в оскорбительных правонарушениях в ходе публично зафиксированного политическом дебата, по сути, не представляется риском для побега или уничтожения доказательств, который оправдывал бы предварительный арест.
Конституция беженцев из Арцаха
Численность населения, переселившегося из Арцаха, составляет около 120 000 человек. В сентябре 2023 года военная операция Азербайджана против Нагорного Карабаха привела к перемещению почти всего этнически армянского гражданского населения территории. Переселенцы осели по всей Республике Армении, с наибольшими группами в провинциях Ереван, Котайк, Арарат и Сюник. Политические последствия перемещения с 2023 года стали центральным организационным вопросом армянской политической жизни.
Высказывания главы правительства в адрес переселенчества из Арцаха имеют вес, превышающий обычное политическое речь, из-за историко-политического контекста. Переселение само является продуктом внешнеполитического и военно-политического исхода, за который в Армении идет борьба за ответственность по политическому спектру - критики администрации Пашиняна приписывают потерю Арцаха конкретным политическим решениям администрации, в то время как администрация приписывает это более долгосрочным структурным факторам. Публичные высказывания Пашиняна в адрес переселенчества немедленно входят в эту соревновующуюся историко-политическую рамку.
Использование термина "резко беспокоит и неприемлемо" Аканатасом в отношении этих высказываний является наибольшим описанием, выданным миссией в цикле заявлений за май 2026 года. В своих других заявлениях миссия использовала взвешенную речь о конкретных инцидентах проведения кампании; повышенная риторика в заявлении 20 мая сигнализирует о том, что миссия считает этот конкретный шаблон качественно отличным от обычного периода избытка риторических излишеств.
Ширешающаяся кампания
Аканатеc считает инцидент Осипян-Пашиняна не как отдельное событие, а как ведущий случай в более широком шаблоне. Миссия заметила, что речевой дискурс нетерпимости и ненависти "остыла в последние дни" в предвыборный период. Скрытая тезис: институциональная структура стимулов кампания приводит к эскалации риторического насилия в политическом спектре, и участие главы правительства в этой эскалации легитимирует дискурсивный шаблон, с которым послевыборный политический порядок будет сталкиваться.
Эмпирический опыт за последние четыре недели кампания соответствует трактовке Аканатеc. Речи апреля-мая 2026 года привели к множеству инцидентов жесткой личной перепалки между представителями правящей и оппозиционной партии, множеству случаев, когда партийно-связанные медиа-платформы нацелились на отдельных граждан за речевое поведение, и теперь активных судебных разбирательств, из которых дело Осипяна является одним примером. В сумме, по трактовке Аканатеc, это кампания, в которой граница между законной политической критикой и речевым действием, подлежащим юридическим последствиям, прорисовывается таким образом, что ограничивает политическое выражение.
Структурная проблема, которую поднимает Аканатеc, за пределами конкретного дела Осипяна, заключается в том, будет ли применение статей 330, 297 и 211 к гражданам, участвующим в публичной политической речи, устойчивым шаблоном после выборов или является явлением кампания, интенсивность которого спадет после дня голосования. Позиция миссии по-видимому такова, что проблемы поведения выходят за рамки непосредственного цикла выборов.
Процедурный путь вперед для Осипян
Дело Осипян на стадии предварительного расследования. Процедурная последовательность в рамках армянского уголовного процесса: (1) предварительное следствие, которое в настоящее время проводится; (2) официальное решение об обвинении; (3) прокураторское рассмотрение; (4) направление в суд. На каждом этапе есть моменты, когда дело может бытьdismissed, суждено или направлено в административный процесс вместо уголовного. Запрос об аресте, согласно публичному реестру, был самым агрессивным процедурным шагом, предпринятым до сих пор. Если запрос об аресте был отклонен или остается в ожидании, дело может быть продолжено при непринудительном наблюдении; если он был одобрен, Осипян находится в предварительном аресте, пока продолжаются разбирательства.
Трек Европейского суда по правам человека, в соответствии с статьей 10 Европейской конвенции, является апелляционным местом последней инстанции для дел, в которых утверждается, что внутренние прокурорские действия нарушили гарантии свободного выражения. За последние годы количество дел по армянским статеям 330 / 297 / 211 в Европейском суде в Страсбурге увеличилось, и сравнительное правосудие дает достаточно сильный прогноз: политически мотивированные уголовные дела об оскорблении против граждан, участвующих в общественном политическом обсуждении, в большинстве решений суда были признаны нарушениями статьи 10. Если дело Осипян дойдет до Страсбурга, база прецедентов будет способствовать кандидату.
Что мы следим дальше
Три показателя определят этот случай и его более широкий шаблон. (1) Будет ли прокуратура, после рассмотрения заявления Аканатесов и эквивалентных вмешательств гражданского общества, сужать или отклонять обвинения Осипян до того, как дело дойдет до передачи в суд. (2) Будет ли Центральная избирательная комиссия в своем отчете о поведении после выборов определить, что шаблон судебных преследований, связанный с речью в период предвыборной кампании, является находкой, стоящей специальной процедурной последовательности. (3) Произойдет ли в политической среде после 7 июня устойчивый или ослабляющийся шаблон судебных преследований связанных с гражданскими речами вроде того, что отмечено Аканатесом.
Заявление Аканатесов, с точки зрения миссии наблюдателей, является сильным вмешательством. Миссия использовала полный словарный запас, доступный ей - "резко беспокоит", "неприемлемо", "видимо безосновательно", "незаконно" - и назвала как конкретный случай, так и более широкий шаблон. Продолжающееся информирование миссии на протяжении периода предвыборной кампании и после выборов в фазе обзора поведения после выборов будет основным источником документации для структурного вопроса о том, вызывает ли цикл мая 2026 года устойчивый шаблон дискурса или изолированный инцидент.
Источники: Hetq.am статья 181504 ("В случае Н. Пашиняна, неправильные выражения, направленные на людей, насильно выселенных из Арцаха, резко беспокоят и неприемлемы" - Аканатесы, опубликован 2026-05-20 14:21, основной источник для заявления миссии Аканатесов). Публичное заявление миссии наблюдателей Аканатесов 20 мая 2026 года. Статьи Уголовного кодекса РА 330 (оскорбление представителей власти), 297 (клевета государственных символов), 211 (публичное оскорбление защищенных объектов). Статья 10 Европейской конвенции о правах человека (свобода выражения мысли). Юриспруденция Европейского суда по правам человека по армянским делам о статеях 330 / 297 / 211. Все фактические утверждения источник из заявления Аканатесов; редакционные рамки OWL по анализу пропорциональности, политэкономическому чтению избирательного округа Арцаха, прогнозу Страсбурга-прецедента и анализу шаблона поведения явно идентифицированы как таковые.