Открытие семей
Видео, которое распространяется в Telegram, показывает армянских солдат с надетыми повязками на глазах, избивших и кричащих от боли, как азербайджанские бойцы пинают их и прокалывают кожу металлическим кебабной палочкой. Для Хрануш Мкртчян это то, как она узнает, что ее муж, Людвиг - ранее объявленный погибшим в боях - все еще жив.
Война за Нагорный Карабах в 2020 году между Арменией и Азербайджаном началась 27 сентября, после десятилетия нерешенных конфликтов, периодических эскалаций и постоянных нарушений перемирия на фронте. К 10 октября Людвиг исчез. Армянские поисково-спасательные группы вернулись без результатов, и власти сказали Хрануш, что он, вероятно, погиб в взрыве - оставив без тела и без ответов.
Скоро после этого появлялись видеозаписи на азербайджанских каналах Telegram, на которых показаны пленными армянские бойцы. "Когда я увидела видео, я упала в обморок", - вспоминает Хрануш, разрыдаясь. Ее тогдашний 12-летний сын и 17-летняя дочь упали на пол кухни, крича. Открытие - узнать через видеоз запись пыток, что член семьи, объявленный мертвым, на самом деле жив и удерживается в плену - это конкретный, повторяющийся травматизм, который наследие пленников и пропавших без вести от войны 2020 года наложило на армянские семьи.
Наследие пленных и пропавших без вести
Наследием ПОВ и пропавших без вести от войны 2020 года является одна из самых болезненных нерешенных проблем в поствоенной армянской среде. В результате войны появилось: армянские пленники вооруженных сил, захваченные силами Азербайджана; армянские солдаты и мирные жители, пропавшие без вести без подтвержденного статуса; семьи, оставшиеся без подтвержденной информации о том, мертвы ли их родственники, пленными или пропавшими без вести. Ноябрьское соглашение о прекращении огня 2020 года включало положения об обмене ПВН, но его выполнение вызвало споры, с армянской стороной утверждая, что не все ПВН были возвращены и что некоторые продолжают содержаться по различным юридическим и процедурным предлогам.
Юридическая структура стороны Азербайджана, в нескольких зафиксированных случаях, обрабатывала захваченных армянских бойцов через уголовные процессы в Азербайджане - обвиняя их в преступлениях по азербайджанскому законодательству и приводя к приговорам, которые преобразуют статус ПВН в статус уголовного заключения. Эта структура является одним из основных механизмов, через которые обмен ПВН был задержан или оспариван, с позицией армянской стороны и международных организаций по правам человека, что процессы нарушают международно-гуманитарное право, регулирующее лечение ПВН.
Для семей наследием является продолжающийся испытание. Неопределенность - не зная, мертв ли родственник, пленным или пропавшим без вести - является, по сравнительной литературе по изучению тревог, одной из наиболее психологически повреждающих форм потери именно потому, что она исключает процесс горя и разрешения. Механизм обнаружения Telegram-видео, при котором семьи узнают о выживших через распространенное видео с пытками, добавляет конкретную травму свиданья страдания родственника к более широкой неопределенности.
Напряженность между миром и справедливостью
Вопрос отчета о пленных и пропавших без вести находится в центре напряженности между миром и справедливостью, которую OWL зафиксировала на цикле мая 2026 года. После 2025 года рамка Вашингтонского декларирования, стремящаяся к окончательному мирному договору, потребует от Армении и Азербайджана прекратить свои межгосударственные дела в таких форумах, как Международный суд ООН и Европейский суд по правам человека, в течение месяца с момента вступления соглашения в силу и воздерживаться от начала любых новых дел после этого (расследование OWL от 25 мая "Политика молчания" документально фиксировало это требование к прекращению дел).
Структурная проблема, которую создает требование к прекращению дел, заключается в том, что международные судебные дела являются одним из основных формальных механизмов, через которые Армения преследует ответственность за обращение с пленными и разрешение дел о пропавших без вести. Прекращение этих дел в рамках мирного фреймворка исключит формальный путь ответственности в то время, как дела о пленных и пропавших без вести остаются нерешеными.
Анализ "Политика молчания" сформулировал более широкий вопрос: "мир через амнезию" - мир, приобретенный за счет рамки ответственности и признания. Дела о пленных и пропавших без вести являются наиболее конкретным, человеческим аспектом этого вопроса. Для семей, таких как семья Хрануш Mkrtchyan, прекращение международных судебных дел лишает их одного из формальных механизмов, через который преследовалось возвращение их родственников - или подтверждение их судьбы. Напряженность между миром и справедливостью для этих семей не является абстрактной: это вопрос о том, включает ли мирный фреймворк разрешение дел их родственников или исключает его.
Вопрос о механизме переходного правосудия
Вопрос ответственности за пленников и пропавших подчеркивает срочность механизма переходного правосудия, который OWL зафиксировала в расследовании "Политика молчания". Аргумент: если формальные международные судебные пути ответственности закрываются в рамках мирного кадра, то какая-то заместительная система переходного правосудия становится срочно необходима, чтобы гарантировать, что функция ответственности и признания, выполняемая международными судебными делами, не будет просто уничтожена.
Для конкретных случаев с пленными и пропавшими механизмом переходного правосудия необходимо решить: документирование и признание случаев (утверждение официального рекорда о пленных и пропавших); продолжение поиска выживших и подтверждение судьбы пропавших; ответственность за зафиксированное пыткирование и плохое обращение; а также рамки компенсации и поддержки для задетых семей. В отсутствие такого механизма, прекращение международных судебных дел оставит дела с пленными и пропавшими без официальной рамки ответственности.
Субстантивный дизайн любого механизма переходного правосудия и то, создаст ли его армянское правительство после цикла, является одним из ключевых вопросов политики после цикла. Семьи пленников и пропавших являются одними из контингентов с самым прямым заинтересованностью в ответе. Траектория мирного кадра, внедрение требования отказаться от дел и вопрос о механизме переходного правосудия определяют вместе, будет ли борьба семей за возвращение их родственников поддерживаться или же закрываться мирным процессом.
Что мы следим в ближайшее время
Три индикатора определят траекторию ответственности за пленными и пропавшими. (1) Будет ли требование окончательного мирного договора "отпустить дела" реализовано без альтернативной рамки ответственности для дел о пленных и пропавших. (2) Сможет ли постциклический армянское правительство создать механизм переходного правосудия, который решит функцию ответственности за пленными и пропавшими. (3) Будет ли возвращение выживших пленников и уточнение судеб пропавших продвигаться или застопорится в постциклической период.
Расследование по делам о пленных в EVN Report является одним из весомых участий армянского гражданского общества в гуманной плоскости напряжения между миром и правосудием. Сочетание свидетельств семей, анализа рамки ответственности и связь с более широким вопросом о переходном правосудии ставят это расследование в центр аналитической плоскости человеческого стоимости цикла. OWL освещает этот материал в рамках нашего более широкого документального обозрения армянской послевоенной среды ответственности.
Источники: статья EVN Report "Пленные войны и мира: борьба за свободу от Баку", май 2026 года, основной источник свидетельств семей Hrarnush Mkrtchyan, дела Lyudvig Mkrtchyan, механизм обнаружения Telegram-видео, документация о наследии пленных и пропавших во время войны 2020 года и рамки напряжения между миром и правосудием. Сопровождающие расследования OWL 25 мая "Политика молчания" анализ памяти Арцаха (требование Вашингтонского декларирования "отпустить дела", срочность механизма переходного правосудия), свидетельства Victoria Tevanyan о перемещении населения Арцаха 23 мая. Документация о Вашингтонском декларировании 8 августа 2025 года. Информация из публичных записей о положениях обмена пленными в Нагорном Карабахе 2020 года и рамке международного гуманитарного права в отношении обращения с пленными. Все фактические утверждения проистекают из названной статьи EVN Report и ссылок из публичных записей; редакционные рамки OWL по анализу напряжения между миром и правосудием, анализу механизма переходного правосудия и индикаторов наблюдения явно идентифицированы как таковые.