ЗАЯВЛЕНИЕ РУБЕНА ВАРДАНЯНА -- ПЕРВОИСТОЧНИК

адресовано Защитнику прав человека Республики Армения Анаит Манасян. Передано во время телефонного разговора с семьей. Опубликовано на официальной странице Рубена Варданяна в Facebook.

«Уважаемая госпожа Манасян,

Обращаюсь к Вам из заключения в связи с обстоятельствами, которые, на мой взгляд, требуют активного и последовательного участия возглавляемого Вами института.

Недавно у меня состоялась встреча с омбудсменом Азербайджана Сабиной Алиевой. В ходе этой встречи я поднял ряд конкретных вопросов — касающихся бытовых условий, медицинской помощи, правовых вопросов, гуманитарных потребностей и дипломатических аспектов — относительно условий содержания под стражей меня и других армянских заключенных. Это вопросы, которые напрямую затрагивают безопасность, здоровье и достоинство людей, находящихся под стражей. В ходе нашего разговора также было упомянуто, что возможность Вашего визита в Баку уже обсуждалась, и что азербайджанская сторона выразила готовность содействовать такому визиту. Однако эта инициатива до сих пор не реализована.

Граждане Республики Армения содержатся в азербайджанских тюрьмах в течение длительного периода времени — без посещений их семей и без независимого мониторинга, в том числе со стороны МККК. В этих обстоятельствах институт, уполномоченный защищать права граждан Армении, продемонстрировал полное отсутствие инициативы. Несмотря на отсутствие дипломатических отношений между двумя странами, в настоящее время ведутся экономические переговоры, в которых армянские представители физически присутствуют в Баку. Почему же тогда вопросы жизни, здоровья и прав заключенных не являются частью официальной повестки Еревана — и почему ни один член ни одной делегации никогда не посещал задержанных?

В свете вышеизложенного я призываю Вас рассмотреть возможность организации визита в Баку с Вашим участием и, при соответствующих условиях, с участием родственников армянских заключенных. Моя супруга, Вероника Зонабенд, выразила готовность принять участие в такой поездке, как и, по всей вероятности, представители других семей. Любая такая делегация должна иметь институциональный и последовательный характер, при политической поддержке премьер-министра Армении, который несет ответственность перед гражданами своей страны.

Вопросы, которые я поднял с азербайджанским омбудсменом, требуют координации между омбудсменами обеих стран. Отсутствие такой координации представляет собой фактический отказ от единственного доступного гуманитарного канала.

В связи с этим прошу Вас дать публичный ответ на следующие вопросы:

  1. Рассматривается ли возможность организации официального визита в Баку делегации, в которую войдут родственники армянских заключенных?
  2. Как Ваш институт планирует координировать действия с азербайджанским омбудсменом по гуманитарным вопросам, касающимся граждан Республики Армения?
  3. Какие меры Ваше ведомство уже предприняло для защиты прав армянских заключенных с момента их задержания?

Я считаю, что в нынешней ситуации критически важно срочно задействовать все доступные гуманитарные и правовые механизмы. Бездействие правительства Армении в интересах собственных граждан, незаконно удерживаемых в Азербайджане, несовместимо с обязательствами государства перед своим народом.

Рубен Варданян»

Источник: официальная страница Рубена Варданяна в Facebook. Заявление передано через семейный телефонный разговор и опубликовано каналом семьи Варданян.

Что можно проверить

ПУБЛИЧНАЯ ЗАПИСЬ Следующие факты взяты из публичных записей по состоянию на 21 апреля 2026 года:

  1. Рубен Варданян содержится под стражей в Азербайджане. Задержан 27 сентября 2023 года, когда пытался пересечь границу из Нагорного Карабаха в Армению во время азербайджанского захвата. Азербайджанские власти впоследствии предъявили ему обвинения по статьям, которые, по мнению нескольких независимых международных правозащитных организаций, не соответствуют стандартам справедливого судебного разбирательства. Его дело задокументировано в Европейском суде по правам человека и в материалах, поданных международными адвокатами.
  2. Семья Варданян публично активна. 20 апреля 2026 года, в день его рождения, семья провела публичное требование справедливости у мемориала Цицернакаберд. Заявление Гора Варданяна было опубликовано bavnews.am и другими армянскими изданиями в тот же день.
  3. Гегам Степанян продолжает выступать. Бывший омбудсмен Арцаха, ныне живущий в изгнании в Ереване без институционального бюджета или конституционной должности, ведет непрерывную публичную запись о армянских заложниках с сентября 2023 года. Его интервью от 21 апреля 2026 года, опубликованное oragir.news, является последней записью в этой хронике.
  4. Анаит Манасян является Защитником прав человека Армении с 2022 года. Она занимает эту должность с конституционным мандатом, бюджетом и законодательными полномочиями для поездок, подачи петиций, заявлений и брифингов от имени армянских задержанных за рубежом.
  5. Её публичная запись о содержащихся в Азербайджане армянах практически пуста. Веб-сайт её офиса, pashtpan.am, не содержит устойчивой кампании, еженедельных брифингов о статусе, публичных записей о поездках, заявлений amicus curiae в международные органы конкретно по делу Варданяна или более широкой группе бывших должностных лиц Нагорного Карабаха, содержащихся в Баку.

Полномочия Защитника прав человека

Согласно Конституции Республики Армения (статья 191) и Конституционному закону о Защитнике прав человека, эта должность наделена пятью конкретными полномочиями, имеющими значение для такого дела, как дело Варданяна:

Что касается армян, удерживаемых Азербайджаном с сентября 2023 года, видимое исполнение Манасян этих пяти полномочий составляет: ноль устойчивых заявлений, ноль задокументированных поездок, никаких публично поданных заключений amicus curiae за её личной подписью и никаких известных регулярных парламентских брифингов о статусе содержания под стражей этой группы.

Контраст — не обвинение

ДВА ЗАЩИТНИКА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, ОДИН КАЛЕНДАРНЫЙ ДЕНЬ

Гегам Степанян — Защитник прав человека Республики, которой больше не существует. Без бюджета, без должности, без полномочий. Публично выступает от имени армянских заложников. Последнее публичное заявление: 21 апреля 2026 года, oragir.news. «Я предпочёл бы быть заложником в Арцахе всю свою жизнь».

Анаит Манасян — Защитник прав человека Республики Армения. Полный бюджет, полная конституционная должность, полные полномочия для поездок, подачи заявлений, обращений, брифингов. В Национальном Собрании 21 апреля 2026 года на заседании комитета по не связанным с этим вопросам. Никаких публичных заявлений по Варданяну. Никаких публичных заявлений по любому армянскому заложнику. Никаких известных поездок в Азербайджан. Никаких известных заявлений amicus.

Позиция OWL не в том, что Гегам Степанян — «настоящий» Защитник прав человека. Позиция OWL в том, что распределение функций между этими двумя должностями — одна с полномочиями и без действий, другая с действиями и без полномочий — является институциональным провалом армянского государства, а не вопросом личного мужества или личной трусости.

Почему молчание имеет значение

Молчание Защитника прав человека не является нейтральным. Для армянского заключенного в иностранной тюрьме публичное заявление институционального правозащитного органа родного государства является одним из немногих дипломатических инструментов, способных изменить условия содержания под стражей. Консульский доступ, визиты МККК, мониторинг справедливого судебного разбирательства, медицинская помощь — каждое из этих действий становится материально проще получить, когда государство, осуществляющее задержание, получило официальное, зафиксированное требование от конституционного правозащитного органа родного государства. Каждое из них становится материально сложнее без такого требования.

В деле Варданяна и в отношении более широкой группы армян, содержащихся в Баку, Азербайджан не получил устойчивого институционального требования такого рода от армянского Защитника прав человека. Он получил заявления семей, давление диаспоры, заявления бывших официальных лиц Арцаха из изгнания и разовые политические заявления. Он не получил того единственного инструмента, который армянское конституционное право специально предназначает для этой цели.

Контекст «стипендиата Тавитяна» — институциональный, а не личный

OWL ранее документировал в своём OSINT-расследовании «Восемь пробелов», что Анаит Манасян является стипендиатом Тавитяна, прошедшим обучение через Школу Флетчера в Университете Тафтса. Канал Тавитян-Флетчер — это один из двух задокументированных путей рекрутирования специалистов с зарубежным образованием, через которые правительство «Гражданского договора» укомплектовывало высшие юридические и силовые должности с 2018 года.

Значимость здесь институционально-культурная, а не личная. Специалисты, обученные в традиции Флетчера, разделяют специфическую профессиональную позицию: процедурную осторожность, нежелание публично конфронтировать с союзными правительствами, ориентацию на западные институты как основную аудиторию для любых заявлений по правам человека. Эта профессиональная культура структурно адаптирована к миру, в котором союзы родного государства имеют приоритет над задержанием отдельного гражданина. Она структурно неадаптирована к конкретной задаче публичной конфронтации с Азербайджаном от имени армянских заключённых — потому что Азербайджан теперь является де-факто партнёром по энергетической безопасности нескольких западных столиц, а публичная конфронтация со стороны армянского Защитника прав человека создаёт трения в союзах, которых обучение Флетчера учит своих выпускников избегать.

Эта рамка предсказывает паттерн, который наблюдает OWL: заметное внутреннее участие в правозащитной деятельности, минимальная институциональная конфронтация с Азербайджаном. Этот паттерн — не обвинение в коррупции или соучастии. Это предсказуемое следствие профессионально-культурного формирования данного конкретного должностного лица.

На что имеет право общественность

OWL не требует от Защитника прав человека каких-либо действий, не предусмотренных законом. OWL задаёт от имени армянской читающей общественности следующие вопросы, на которые Аппарат Защитника прав человека обязан дать публичные ответы:

Эти вопросы подлежат рассмотрению. Институциональный ответ входит в обычную сферу коммуникаций Аппарата. Молчание на них — продолжающееся молчание — само по себе является опубликованным ответом, точно прочитанным общественностью, как это было на протяжении двух с половиной лет.

Перекрестные ссылки внутри OWL

Источники

OWL сообщает о том, что содержится в институциональных записях, и о том, чего в них не содержится. Отсутствие заявления Защитника прав человека о задержании, длящемся два с половиной года, само по себе является выводом. Общественность имеет право на этот вывод.

← Назад к OWL

Поделиться
📣 Telegram🐘 Mastodon🦋 Bluesky