Жалоба
30 мая 2026 года представители оппозиции подавали официальную жалобу в прокуратуру Республики Армения. Жалоба, о которой сообщило Azatutyun.am, документировала митинги кампании «Гражданского договора» в период предвыборной кампании, проходившие внутри государственных школ и детских садов - зданий, финансированных государственным бюджетом, управляемых государственными органами и обычно зарезервированных для образовательного использования, а не для партийной агитации. В жалобе цитируются положения избирательного кодекса Армении о использовании административных ресурсов во время кампаний.
Репортаж OWL 28 мая о взаимных обвинениях, предъявляемых властями и оппозиции, показал, что обвинение оппозиции в злоупотреблении административными ресурсами против правящей партии, по своей структуре доказательств, более поддано документализации, чем обратное обвинение правящей партии в русские связи с оппозиции. Подача жалобы о школах и детских садах - это конкретный пример этой документализации: конкретные здания, конкретные события, на конкретную дату, с официальной жалобой в офис, который имеет законодательную власть действовать.
Почему школы и детские сады являются моделью
Злоупотребление административно-ресурсным潜力 в конкурентоспособных авторитарных и гибридных системах характерно нацеливается на здания, которые контролирует настоящий. Государственные школы и детские сады особенно полезны по нескольким причинам. Они существуют во каждом селе и каждом районе Еревана. У них есть комнаты, размер которых подходит для сообщественных мероприятий. Их использование контролируется директорами школ, которые назначаются через аппарат министерства образования, который наполняют члены правящей партии. Стоимость мероприятия возлагается на государственный бюджет; политическая выгода приходит на счет правящей партии.
Литература по наблюдению за выборами ОБСЕ/БДИПС, касающаяся злоупотребления административными ресурсами, выявляет школу и детский сад в качестве повторяющейся модели на постсоветском пространстве. Россия в 2000-2010 годах, Беларусь в течение нескольких циклов, Казахстан периодически и различные меньшие государства все продемонстрировали эту модель. Армения в рамках кампании "Гражданский договор" 2026 года, на основе сегодняшнего прокурорского обращения, снова продемонстрировала ее.
Кто еще подвергается преследованию за меньше
Выборочное преследование, которое OWL задокументировала на протяжении этой кампании, является окружающей средой, в которую попадает жалоба. Управление Генерального прокурора задержало Артура Осипяна из-за спора с премьер-министром в Арабкире, и задержание теперь продолжается в голодовку, которую его адвокат характеризует как "личную месть". То же управление контролирует аресты оппозиционных деятелей, которые декларация коалиции НПО от 27 мая описала как "выборочное правосудие на основе политической выгоды, исключительно в защиту представителей правящей политической силы".
Жалоба о школах и детских садах является испытанием, на котором учреждение пройдет или не пройдет. Управление Генерального прокурора, которое задерживает оппозиционного деятеля из-за спора, в то время как отказывается принимать меры по документированному злоупотреблению административными ресурсами правящей партии, демонстрирует асимметрию, которую коалиция НПО официально обвинила его в этом. OWL зафиксировала жалобу в момент подачи, чтобы результат теста можно было измерить в соответствии с представленной жалобой.
Срок в восемь дней
Восемь дней до голосования, судебное преследование за доказанные злоупотребления административными ресурсами потребовало бы учреждения, которое готово принять на себя политические риски при максимальном внимании. Неактивность прокуратуры потребовала бы продолжения асинхронной работы в центре внимания с активной формальной жалобой и обвинением в независимости гражданского общества от коалиции НПО, уже имеющимся в общественном достопримечательности.
Самым вероятным исходом - на основе базового уровня, как прокуратура Генерального прокурора обрабатывает аналогичные жалобы в период кампаний - является процедурное отсрочивание. Жалоба будет признана, открыта, назначена следователю, и не приведет к существенному действию до 7 июня. Этот исход сам по себе является зафиксированной институциональной позицией: отсрочивание ответственности за нарушения правящей партии, в то время как продолжается арест противников, чьи нарушения менее зафиксированы.
Что устанавливает этот документ
Независимо от ответа Генерального прокурора, жалоба от 30 мая достигает одного существенного результата: она фиксирует на формальной публичной записи шаблон митингов «Гражданского договора» по школам и детским садыкам. Международные наблюдатели, миссия ОБСЕ/ОДИХР и постизбирательный анализ, как проходила кампания в Армении в 2026 году, смогут получить доступ к задокументированной жалобе и шаблону злоупотребления административными ресурсами, на который она ссылается. Конечный ответ или отсутствие ответа Генерального прокурора становятся частью институциональной записи.
Жалоба также является процедурным противовесом одновременным обвинениям правящей партии в связи с Россией в адрес оппозиционных деятелей. «Гражданский договор» создал повестку дня обвинений в период кампании вокруг предполагаемых связей оппозиции с Россией. Заявление о школах и детских садах создает ответную повестку дня оппозиционных обвинений в использовании административных ресурсов правящей партии. Избиратели, рассматривающие обе повестки дня 7 июня, смогут иметь обе формальные жалобы в записи.
Источники: Azatutyun.am, 30 мая 2026 (школы-детские сады прокурорская жалоба) · OWL, 28 мая 2026 (двусторонняя война обвинений) · OWL, 27 мая 2026 (заявление НПО о селективной справедливости) · Генеральный прокурор Республики Армения