Фрейминг «Реального Армении» в цикле
С парламентскими выборами в Армении 7 июня осталось уже меньше двух недель, гонка полностью развернулась. Официальный кампания началась 8 мая с участием 19 политических сил. Среди них правящая партия «Гражданский договор» участвует в гонке, ее лидер премьер-министр Никол Пашинян находится в отпуске по kampaнии и передает свою программу по всей стране: на этих выборах речь идет о принятии идеологии «Реального Армении» - то есть о том, что армяне должны принять Армению в своих текущих, а не исторических границах - и доверии в будущее, построенное на экономической и институциональной трансформации, а не на постоянном национальном экстренном положении.
Представляя программу партии, Пашинян представил международную легитимность в качестве основного инструмента внешней безопасности Армении и представил голосование как выбор «встать за мир». На первый взгляд, это вполне понятная политическая платформа, явно разработанная для проецирования стабильности, прагматизма и движения вперед.
Но в几个月前, в преддверии этой кампании, Армения также ощущала возрастающее давление на сужение и дисциплину публичного высказывания вокруг Арцаха, смягчение или очищение того, как потеря армян может быть открыто оплаканиваема, и обращение с памятью как с неудобством, которое нужно управлять. Кумулированный шаблон - который анализ evnreport рассматривает как «политику молчания» - вызывает структурную озабоченность, которая действует на другом уровне, отличном от стандартного позиционирования политики в период кампании. Это связано с целостностью гражданского пространства, на которое любой демократического цикла выборов зависит.
Увольнение Эдиты Гзоян
Специфическим моментом стало сложное увольнение директора Музея-института геноцида армян Эдиты Гзоян после того, как она якобы дала вице-президенту США Дж. Д. Вэнсу книгу о конфликте на Нагорном Карабахе. Позиция Гзоян в Музее-институте геноцида армян поместила ее в институциональную архитектуру для публичного документирования геноцида армян и более широкого армянского исторического памятного кадра. Увольнение после предоставления книги о Нагорном Карабахе имеет структурное значение: это сигнализирует о среде институциональной среде, в которой вовлечение в историко-документальную составляющую конфликта на Нагорном Карабахе, проведенное на уровне стандартного институционального дипломатического взаимодействия с вице-президентом США, приводит к прямым последствиям для персонала.
Институционное сообщение об увольнении: позиционирование правительства Армении после 2018 года относится к публичному вовлечению в историческую запись Нагорного Карабаха как к объекту discrectionary-suppression с последствиями для персонала, чье вовлечение пересекает порог discrectionary-suppression. Субстантивное содержание книги, которую Гзоян предоставила Вэнсу, не было обнародовано, но институциональная модель - увольнение вследствие вовлечения в Нагорный Карабах - является документальным сигналом.
Для более широкого институционального окружения увольнение Гзоян сигнализирует о том, что позиционирование правительства после 2018 года выходит за рамки прямого политичесского дискурса (где оно действует через фрейминг и риторическое управление) на уровень институциональных решений о персонале (где оно действует через решения об увольнении и замене на конкретных позициях институциональной культуры и наследия). Кумулированные институциональные последствия этого сигнала структурны: сотрудники институций культурного наследия по всему армянскому архиву, музеям и историко-документальной архитектуре должны теперь рассматривать свои профессиональные решения о вовлечении в работу с учетом последствий для персонала, которые представляют собой сигнал об увольнении Гзоян.
Сторонка на метро Еревана
Еще один момент в kumulative pattern: Сторонка Пашиняна на метро Еревана с матерью беженки из Арцаха, путешествующей с сыном, после того как она отказалась принять кампанию значка с картой международно признанных границ Армении, говоря, что у них есть "другая карта" и твердо держась своей надежды вернуться в Арцах. Затем Пашинян публично выругался ей, называя армянцев Нагорного Карабаха "бегунами" и опровергая обвинение в том, что он "отдал" Арцах, прежде чем позже извиниться за свой выражение.
Структурное значение столкновения: искусственный памяти-рамки личности, выраженной перемещенным из Арцаха - "другая карта" ссылка, выражение возвращения-надежды - вызвал ответ главы правительства, который характеризовал ее принадлежность как "бегунов". Эффект риторической маневра на более широкую армянскую перемещенную популяцию: публичное определение главы правительства для принадлежности в качестве "бегунов" работает как сигнал институционального дискурса о том, как рамка памяти и возвращения принадлежности должна быть классифицирована в политическом дискурсе цикла.
Последующее извинение Пашиняна смягчает, но не уничтожает сигнал институционального дискурса. Kumulative effect: Арцах-перемещенные сотрудники, которые выражают стандартную рамку памяти и возвращения, сталкиваются с институциональным риском быть классифицированными в рамке отвергающего риторического дискурса, развернутого главой правительства. Последствия охлаждающего эффекта на публичное выражение действуют структурно независимо от конкретных последующих жестов извинения.
Видео с военными угрозами 18 мая и реакция Пашиняна
Ситуация стала гораздо более темной 18 мая после того, как появилось видео, на котором маскированные, вооруженные люди угрожают жизни Пашиняна, обвиняют его в потере Нагорного Карабаха и призывают избирателей не поддерживать его. Такая угроза отвратительна и должна быть немедленно осуждена. Но собственная яростная реакция Пашиняна - назовав этих людей "отвергнутыми" и "подлецами", а затем снова упомянув, что армяне Нагорного Карабаха "убежали" - является проблемной.
Подобно этому волатильным столкновениям с общественностью во время избирательных mítingов, включая с разочарованной женщиной, чей брат пропадал с момента войны 2020 года, только добавляют топлива уже углубляющейся поляризации. Речевой шаблон kampanii вызывает динамику обратной связи: эскалация реторики главы правительства вызывает эскалацию реторики со стороны оппозиции, что в свою очередь вызывает дальнейшую эскалацию со стороны главы правительства, с kumulative траекторией вне рамок нормальной политической дискуссии по сдерживанию.
Институциональная проблема: kumulative шаблон эскалации реторики создает условия, при которых существенная политика-дискуссии цикла (после 2025 года Вашингтонского декларации, после 2018 года институциональной перестройки траектории, более широких стратегических позиций политики) становится все сложнее взаимодействовать на существенном уровне. Эскалация реторики занимает пространство политической дискуссии, которое потребовало бы взаимодействия существенной политики.
Отказ от «этнической чистки» и отторжение «исторической справедливости»
Добавим к этому отказ Пашиняна от классификации принудительного перемещения всего армянского населения Нагорного Карабаха в сентябре 2023 года как этнической чистки, умалчивание подобного языка как «вредного» и его явное отторжение любого повода о восстановлении так называемой «исторической справедливости», и возникает тревожный шаблон. Могло быть понятно собственное политическое нежелание премьер-министра использовать термин самих себя. Но идти дальше и поставить под сомнение использование точного языка другими как вредное - это что-то другое, с очевидным холодным эффектом на правдивое общественное выражение.
События сентября 2023 года: военная операция Азербайджана привела к перемещению всего армянского гражданского населения Нагорного Карабаха - около 120 000 человек - в Республику Армения. Международно-правовое определение перемещения было оспорено, с несколькими международными институциональными голосами (включая официалов ООН, организации по правам человека и академическо-юридические комментарии), которые классифицировали события как соответствующие критериям определения этнической чистки. Позиционирование главы армянского правительства о том, что использование термина является «вредным», поэтому институционально значимо: оно действует как армянское государство-позиционирование, которое оспаривает международно-институциональный рамочный характер.
Что именно означает Пашинян отторжением «исторической справедливости» не совсем ясно, но, вероятно, это включает, по крайней мере, претензии, связанные с преступлениями, совершенными против армян в войнах Нагорного Карабаха 2020 и 2023 годов. Армения действительно начала преследовать ответственность за эти преступления через международные суды. Кумултивный эффект риторической позиционирования: он исключает рамочный институциональной ответственности, который представляет международный суд, и заменяет его стратегическим прагматизмом, который архитектура Вашингтонского декларирования институционализирует.
Требование Вашингтонского декларации о снятии дел
В рамках мирного соглашения, подписанного в Вашингтоне 8 августа 2025 года, Армения и Азербайджан должны будут прекратить свои межгосударственные дела в таких форумах, как Международный суд правосудия и Европейский суд по правам человека, в течение месяца с момента вступления соглашения в силу и воздерживаться от начала любых новых дел после этого.
Это не абстрактная проблема. Пашинян неоднократно показал свою готовность снять эти дела в обменной основе в рамках мира, заявляя, что Армения должна двигаться не только за пределы международного судопроизводства, но и за сами споры. Такое обширное положение — одно, которое исключает возможности для правосудия, связанные с прошлыми, настоящими и будущими претензиями — довольно необычно в мирных соглашениях, и перспектива снятия этих дел в рамках мирного договора рискует лишить процесс правосудия вовсе.
Эти процессы никогда не собирались исцелить общество самостоятельно, но они, по крайней мере, сохранили формальный путь для признания, компенсации и установления документа. Если эти пути теперь устраняются, а общественный диалог о Нагорном Карабахе также ограничен внутри страны, то опасность заключается не только в мире без правосудия, но и в мире через амнезию.
Мир через амнезию и вопрос переходной справедливости
В этой ситуации Армения не решает вопрос справедливости такmuch, сколько перемещает его. Вот почему вопрос о какой-либо форме механизма переходной справедливости становится все более срочным: чтобы помочь заполнить вакуум и гарантировать, что мир не покупается за счет истины и общественного доверия к свободе выражения этой истины. Гражданам предлагается не только выбирать правительство, но и, явно или неявно, подавлять часть их прожитой реальности. Вопрос, стоящий перед нами, уже не только политика мира, но и политика молчания и ущерб, который он может нанести армянской демократии.
Этот ущерб заключается в сокращении гражданского пространства вокруг вопросов памяти, ответственности и прожитой реальности. Кумулированный шаблон, который OWL рассматривал в отдельных расследованиях - идентификация поляризованной среды в промежуточной отчетности ОБСЕ/БДИПЧ, заявление Католикоса Гарегин II о преследуемых служителях церкви, документация Akanates о мифологизации акции 21 мая в Вайерин Арташати Пашиняна, свидетельство Виктории Тэванян о поклянии в обуви - вместе составляют эмпирический доклад о сокращении гражданского пространства, который анализ evnreport описывает.
Для институциональной среды цикла после 7 июня вопрос о механизме переходной справедливости является одним из структурных политик, с которыми парламент после цикла должен столкнуться. Субстантивный дизайн любого такого механизма - институциональная архитектура, рамка документального рекорда, средства воздействия, рамка межюрисдикционного сотрудничества - зависит от способности среды политической дискуссии после цикла взаимодействовать с вопросом на уровне существенных политик, а не на уровне риторической позиционирования.
Что мы следим в ближайшее время
Три индикатора определят траекторию послецикла(Artsakh-memory-and-civic-space). (1) Производит ли послецикларное армянское правительство конкретные предложения по законодательству или институциональной архитектуре механизмов переходного правосудия в период после 7 июня. (2) Продолжается ли персонал-позиционирование накопительной культурно-исторической институциональной среды с интенсивностью удаления Гзоян, или производит ли послецикларная среда снижение напряжения в этом аспекте. (3) Операционализируется ли требование Вашингтонского декларирования "отказаться от дел" в послецикларный период без альтернативной рамки ответственности, или производит ли послецикларная институциональная среда альтернативную рамку, которую анализ переходного правосудия считает срочно необходимым.
Анализ доклада evnreport "Политика молчания" является, по публичному архиву, одним из самых значимых вовлечений армянского гражданского общества в вопрос интегральности гражданского пространства цикла. Сочетание документирования существенных моделей, рамки срочности переходного правосудия и тайминга кампании помещает этот анализ в центр аналитической оси памяти и демократии цикла. OWL охватывает эту информацию в рамках нашего более широкого документального охвата институциональной и гражданской среды цикла.
Источники: статья EVN Report "Политика молчания: Арцах, память и армянская демократия", мая 2026 года, основной источник для документирования существенных моделей, ссылок на рамку "Реальная Армения", документирования удаления Эдиты Гзоян, ссылок на столкновение на метро Ереван, видеоссылок с 18 мая угроз с военным оружием, ссылок на позицию Пашиняна по "вредному языку", ссылок на отказ от "исторической справедливости", требование Вашингтонского декларирования "отказаться от дел" и аналитической оценки срочности механизма переходного правосудия. Сопровождающие расследования OWL относительно временного отчета ОБСЕ/БДИПЧ от 24-25 мая (характеризация поляризованной среды), заявления Католикоса Гарегин II о персекUTORии служителей церкви 24-25 мая, документирования политизации государственного актива на митинге Аканатеса Вырина Арташата Пашиняна 21 мая, свидетельства Виктории Теванян о безбосых обетах переселенческой(DISPLACEMENT) Artsakh. Документация о Вашингтонском декларировании 8 августа 2025 года. Информация из публичного архива о принудительном перемещении армян Нагорного Карабаха в сентябре 2023 года. Документация архива Международного суда правосудия и Европейского суда по правам человека. Все фактические утверждения источником являются упомянутая статья evnreport и публичные архивные ссылки; редакционные рамки OWL для анализа институционального сигнала удаления Эдиты Гзоян, охлаждающего эффекта столкновения на метро Ереван, существенного анализа требования Вашингтонского декларирования "отказаться от дел", аналитической оценки срочности механизма переходного право