Что говорит Следственный комитет
Согласно пресс-релизу Следственного комитета, опубликованному 21 мая, было возбуждено уголовное дело о предполагаемом совершении государственной измены и шпионажных преступлений в связи с бывшим депутатом Национального Совета Андраником Теваняном. Фактическая информация Комитета: Теванян, занимавший должность политической фигуры, поддерживавшей коалицию партии "Армения" на парламентских выборах 2021 года, и являющийся депутатом Национального Совета, включенным в избирательный список этой коалиции по всей стране, был вербован в 2024 году иностранными разведывательными службами. Комитет утверждает, что вербовка была проведена через директора "Центра геополитических исследований России-Кавказ", представителя иностранных разведывательных служб. В то же время, по обвинению Комитета, Теванян якобы совершал шпионаж по указаниям этого представителя.
Самая конкретная фактическая обвинение Комитета: Теванян незаконно собирал и передавал, за вознаграждение в размере 622 000 долларов, которые в обвинительном заключении характеризуются как "очень большую сумму", информацию, содержащую государственную тайну, о процессе и результатах закрытого, секретного заседания Национального Совета, проведенного в апреле 2024 года. Информация была переведена на русский язык перед передачей. Комитет считает такое поведение государственной изменой "в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности и внешней безопасности Республики Армения".
Процедурная рамка: дело было возбуждено Главным отделом Следственного комитета по расследованию преступлений, направленных против государства, основ конституционного строя и общественной безопасности, на основании полученного отчёта от Национальной службы безопасности (НСС). Основаниями обвинений являются пункт 1 статьи 418 Уголовного кодекса (государственная измена) и пункт 1 статьи 424 (шпионаж). Релиз Комитета заканчивается стандартным напоминанием, что обвиняемый в преступлении предполагается невиновным до тех пор, пока его вина не будет установлена судебным приговором, вступившим в законную силу.
Последовательность объявлений Пашinyана
Открытие дела последовало публичному объявлению премьер-министра Никола Пашиняна. 20 мая на избирательном митинге в Ванадзеоре Пашинян заявил, что Служба национальной безопасности подаст донос о преступлении в Следственный комитет с ожиданием открытия уголовного дела о государственной измене против Андраника Теваняна, второго кандидата в списке партии «Благосостояние Армении» (БХК) на выборы.
Через день, 21 мая, Следственный комитет открыл дело. 22 мая Генеральной прокуратурой был подан иск в Центральную избирательную комиссию с просьбой о разрешении лишить Теваняна иммунитета кандидата на уголовное преследование - подтвержденный Генеральной прокуратурой Грише Баласаняном из Hetq. Процедурная последовательность необычно сжата: объявление главы правительства, подача доноса Службой национальной безопасности, открытие дела Следственным комитетом, иск в ЦИК - все это произошло в течение 72 часов.
Теванян публично охарактеризовал объявление Пашиняна 20 мая как «незаконное указание». Согласно нормам армянского уголовного процесса, исполнительная власть не руководит решениями о открытии дел Следственного комитета; Комитет функционирует в качестве независимого процессуального органа, чьи решения основаны на доносах Службы национальной безопасности. Публичное объявление главы правительства, которое предсказывает и фактически предварительно просматривает прокурорскую деятельность против конкретного кандидата, по сути, является тем «незаконным указанием», на которое ссылается Теванян - и вопрос процедурной целостности открыт, независимо от того, где окажутся основные фактические доказательства.
Почему статьи 418 и 424 являются максимальной
Статья 418 абзац 1 Уголовного кодекса предусматривает государственную предательство - это наивысший по степени тяжести преступление против государства в армянском уголовном праве. Эта статья охватывает действия, совершенные гражданином Армении, которые наносят ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или внешней безопасности страны. Приговор по статье 418 абзац 1 предусматривает наказание в виде длительного заключения. Квалификатор "очень большая сумма" в отношении обвиняемой в сделке на 622 000 долларов является обстоятельством, усугубляющим, которое, согласно комментариям к армянскому уголовному кодексу, ставит преступление на верхнюю границу диапазона тяжести статьи.
Статья 424 абзац 1 - шпионаж - это связанное, но отдельное преступление, охватывающее действия по сбору, передаче или хранению информации, являющейся государственной тайной, для иностранного государства, организации или представителей последних. Эта статья применяется независимо от того, дошло ли действие до предателя; эти две статьи обычно предъявляются вместе, когда фактическая запись подтверждает обе характеристики. Структура обвинения в деле Теваняна - обе статьи в одном обвинительном заключении - свидетельствует о том, что Комитет считает, что фактическая запись подтверждает максимальную степень серьезности обвинения, доступную в рамках армянского уголовного права против государства.
Ссылка на "закрытый секретный заседаний Национального Собрания" в фактической доказательной базе Комитета является наиболее конкретным элементом. Закрытые секретные заседания Национального Собрания Армении проводятся в соответствии с порядком дня статьи 53, касающейся закрытых заседаний, и касаются вопросов национальной безопасности, контроля над службами разведки и военных операционных отчетов. Апрельское 2024 года закрытое заседаний, из которого Теванян якобы передавал материалы, не было обозначено в сообщении Комитета по дате или теме; это обозначение будет данно на стадии обвинительного заключения. То, что передаваемые материалы были переведены на русский язык перед передачей, соответствует обвинению Комитета в том, что иностранный получатель разведывательной информации был связан с Россией.
Параллель с Карапетян
Дело Теваньяна является вторым предвыборным уголовным преследованием высокопоставленного кандидата в оппозиции в цикле мая 2026 года, открытым в течение 48 часов после объявления Карапетяна 20 мая. OWL осветило дело Карапетяна в своей публикации 20 мая: Нарек Карапетян, номер один в списке альянса «Сильная Армения», был обвинен по статье 449 Уголовного кодекса в скрытии иностранного гражданства - дисквалифицирующего факте для parlamentary eligibility. Шаблон структурно похож: кандидат ведущей оппозиции, уголовное обвинение в период кампании, процедурная последовательность, инициированная докладом НКР или эквивалентным вводом разведслужб.
Два дела в течение 48 часов, оба направленных против кандидатов ведущей оппозиции, оба связанных с уголовными делами Следственного комитета, оба в последнюю двухнедельную kampaynu: это больше не изолированное событие. Теперь это становится шаблоном, требующим структурного, а не поштучного анализа. Существует два разумных интерпретации. Чтение один: прокуратура работает по своему графику, сосредоточение важных дел в период кампании - совпадение времени завершения расследований, и существенные фактические записи, при рассмотрении, подтвердят обвинительные статьи. Чтение два: прокуратура используется в координированном предвыборном порядке, чья функция - избирательное давление на кандидатов ведущих оппозиционных формирований, и существенные фактические записи, при тщательном рассмотрении, окажутся спорными.
Позиция OWL по selective-enforcement утверждениям заключается в том, что эмпирический опыт определит, какое чтение является правильным. Следующие две недели дадут данные. В частности: соответствуют ли аналогичные фактические ситуации в списке правящей «Гражданского Договора» расследованию Следственного комитета эквивалентной процедурной интенсивности? Стоит ли другим кандидатам ведущей оппозиции аналогичные архитектуры обвинений? Поддерживает ли послевыборный прокурорский трек дела, или они разрешаются после того, как политический момент проходит?
Жалоба ЦИК и то, что она вызывает
Жалоба Генерального прокурора 22 мая к Центральной избирательной комиссии является процедурным шагом, который соединяет расследование по уголовному делу с определением статуса кандидата. Согласно статье 95 Армянского избирательного кодекса и соответствующим положениям, прокурорская ветвь должна получить согласие ЦИК для продолжения действия в отношении зарегистрированного кандидата в период кампании. Функция жалобы заключается в предоставлении ЦИК доказательств, полученных в рамках уголовного следствия, и запросе разрешения на продолжение уголовного разбирательства в отношении лица, которому предоставлена процедура защиты в период кандидатуры.
Процесс рассмотрения ЦИК может привести к одному из трех исходов. Во-первых: согласие предоставлено, что позволяет уголовному следствию продолжать работу с полной процедурной интенсивностью, включая возможные запросы о задержании. Во-вторых: согласие отказано, что требует от уголовного следствия приостановить работу до послевыборного периода. В-третьих: отложенное решение, при котором ЦИК запрашивает дополнительную информацию перед принятием решения. Время обсуждения ЦИК жалоб такого рода обычно измеряется в днях до недели, а не в часах.
Для конкретного случая с Теванян решением ЦИК ожидается в последние десять дней кампании. Процедурный исход определит, как будет выглядеть оставшаяся часть кампании для альянса БХК: второй номер кандидата, действующего в рамках активных уголовных процессов, второй номер кандидата, выведенного на процедурную паузу до дня голосования, или второй номер кандидата, полностью ушедшего из списка в результате политической вескости процесса.
Что мы следим в ближайшее время
Пять показателей определят траекторию этого дела. (1)是否会授予或拒绝CEC在投票日之前的5月22日的检察官请愿书。(2)调查委员会是否会公开识别被指控转移的具体2024年4月封闭的国民议会听证会。(3)Tevanyan的法律团队是否会公开提供文件，反驳招募、转移或支付的指控。(4)该案件是否是更广泛模式的前沿——具体来说，是否还有其他反对派顶级候选人在5月22日至6月7日的窗口期间面临类似的刑事诉讼。(5)选举后的检察官追踪是否会以实质性的证据提交维持案件，或者案件是否会在政治时刻后消散。
По совокупности привлеченных статьей Уголовного кодекса и по предполагаемому долларовому стоимости переведенных материалов, дело Tevanyan является самым серьезным предвыборным уголовным обвинением в адрес армянского оппозиционного кандидата в публичный период, который OWL охватывал. Сочетание статьи о государственной измене, статьи о шпионаже, крупной суммы усиливающего обстоятельства и последовательности кампания-2026 года помещает это дело в центр юридической-институциональной составляющей политической волны мая - июня 2026 года.
Источники: Hetq.am статья 181542 ("Уголовное дело о государственной измене и шпионаже", опубликована 2026-05-21 22:02, основной источник для заявления Следственного комитета, обвиняемых статей,igure 622 000 и апреля 2024 года закрытой сессии ссылки). Hetq.am статья 181550 ("В деле Tevanyan прокурор обратился в Центральную избирательную комиссию", автор Grisha Balasanyan, опубликована 2026-05-22 12:32, основной источник для 22 мая CEC петиции и подтверждения Генеральной прокуратуры). Статья 418 абзац 1 Уголовного кодекса РА (государственная измена). Статья 424 абзац 1 Уголовного кодекса РА (шпионаж). Статья 95 Кодекса о выборах РА (CEC кандидат-иммунитет процедура). Статья 53 Постоянного порядка Национального Собрания РА (правила закрытых сессий). OWL сопровождающее расследование по 20 мая Karapetyan / hidden-foreign-citizenship дела, опубликован 2026-05-20. Все фактические утверждения источника в названном Следственного комитета и Генеральной прокуратуры; OWL редакционные рамки анализа процедурной-последовательности, двух-чтений рамки, параллельного анализа шаблона Karapetyan и индикаторов траектории после выборов явно идентифицированы как таковые.