Что мы знаем
МЕДИЙНЫЙ АППАРАТ -- ЗАДОКУМЕНТИРОВАНО В РАССЛЕДОВАНИИ УКАЗАН ВМЕСТЕ С МОВСИСЯНОМ И ДЖАНИБЕКЯНОМ КОНКРЕТНАЯ РОЛЬ ПОД СЛЕДСТВИЕМ
Вардан Азатян указан в расследовании политической машины Пашиняна в категории медиа и связей с общественностью, наряду с двумя наиболее важными медийными фигурами той эпохи: Ованесом Мовсисяном, директором общественного телевидения H1 (государственный телеканал Армении), и Артуром Джанибекяном, главой телеканала «Армения».
Его конкретная роль в медийном аппарате -- точная должность, которую он занимал, канал или учреждение, через которое он действовал, и точный характер его работы -- задокументированы в расследовании и являются предметом продолжающегося исследования. Установлено его классификация: он медийный оператор, а не журналист. Это различие имеет значение. Журналисты сообщают. Операторы управляют. В контексте информационного аппарата Пашиняна управление означало координацию сообщений, подавление неудобного освещения и использование охвата государственного и лояльного телевидения в политических целях.
Что мы знаем и что находится под следствием
| КАТЕГОРИЯ | СТАТУС | ДЕТАЛИ |
|---|---|---|
| Классификация | ПОДТВЕРЖДЕНО | Медийный оператор -- не журналист, не чиновник, а оператор внутри аппарата |
| Совместное указание | ПОДТВЕРЖДЕНО | Сгруппирован с Ованесом Мовсисяном (H1) и Артуром Джанибекяном (телеканал «Армения») |
| Конкретная роль | ПОД СЛЕДСТВИЕМ | Принадлежность к каналу/учреждению, конкретная операционная функция |
| Карьерная хронология | ПОД СЛЕДСТВИЕМ | Биография до 2018 года, образование, механизм назначения |
| Декларации об активах | ПОД СЛЕДСТВИЕМ | Имущество, доход, деловые связи |
Примечание: Другой человек по имени Вардан Азатян является ректором Ереванской государственной академии художеств -- искусствоведом и академиком, не имеющим отношения к политическому аппарату Пашиняна. Это досье касается медийного оператора, а не академика.
Чиновники в этой серии остаются забытыми, потому что они занимали формальные должности, которые будут проверены, отозваны или преследоваться в судебном порядке после политического перехода. Медийные операторы остаются забытыми по другой причине: они управляли восприятием. Когда аппарат, контролировавший информацию, теряет власть, люди, управлявшие этой информацией, становятся объектом информации, которую они подавляли. Истории, которые они убивали, интервью, которые они блокировали, освещение, которое они формировали -- всё это возвращается, когда аппарат исчезает. Положение оператора более шаткое, чем положение чиновника, а не менее. У чиновников есть правовая защита, формальные процедуры и институциональный статус. У операторов нет ничего из этого. У них есть только защита аппарата, которому они служили. Когда аппарат заканчивается, защита заканчивается.
Медийный аппарат, в котором он действовал
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СМИ -- ЗАДОКУМЕНТИРОВАНО СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
Чтобы понять положение Вардана Азатяна, необходимо понять медийный аппарат, в котором он действовал, — потому что его ответственность неотделима от ответственности этого аппарата.
Общественное телевидение H1 -- Ованес Мовсисян
Ованес Мовсисян является директором H1 — государственной общественной телерадиокомпании Армении. H1 финансируется из государственных средств и по конституции обязана обеспечивать беспристрастное общественное вещание. В эпоху Пашиняна она служила основным каналом для официальных правительственных сообщений. Оппозиционные политики систематически получали сокращенное эфирное время. Критические расследовательские материалы о правительственных чиновниках отсутствовали. Новостные и общественно-политические программы канала функционировали как государственная коммуникационная платформа, а не независимая общественная телерадиокомпания.
Мовсисян представлен в материале «Забытые» #26 этой серии.
Armenia TV -- Артур Джанибекян
Артур Джанибекян возглавляет Armenia TV — доминирующий коммерческий телеканал в Армении. Освещение Armenia TV в эпоху Пашиняна функционировало как лоялистское усиление: поддержка «Гражданского договора», критика оппозиции и согласованность с правительственными посланиями по чувствительным политическим вопросам, включая войну 2020 года, мирные переговоры с Азербайджаном и судебное преследование оппозиционных фигур. Armenia TV Джанибекяна и H1 Мовсисяна вместе охватывали государственно-лоялистский сегмент армянского медиаландшафта, создавая информационную среду, в которой у политической оппозиции не было сопоставимой вещательной платформы.
Джанибекян представлен в материале «Забытые» #27 этой серии.
Оперативный уровень
Между директорами каналов, которые давали оперативные указания, и эфирными журналистами и ведущими, которые их выполняли, существует уровень медийных оперативников: людей, которые координируют сообщения на разных платформах, управляют отношениями между политическими офисами и вещательными операциями, занимаются заказом и подавлением конкретного освещения и поддерживают повседневную согласованность между информационным аппаратом и политическим аппаратом, которому он служит.
Варdan Азатян действовал на этом уровне. Его конкретная позиция в нем — какой канал, какой офис, какая конкретная функция — является частью продолжающегося расследования. Что установлено, так это его функция: он не журналист и не чиновник, а оперативник внутри аппарата, который описывают эти две категории.
Закономерность: медиаоператоры после политического транзита
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ
История постсоветских политических транзитов демонстрирует устойчивую закономерность того, что происходит с медиаоператорами, служившими павшим политическим машинам.
В странах, где правительство-преемник имеет националистический или оппозиционно-доминантный характер, государственные медиаоператоры сталкиваются с тремя типичными исходами:
| ИСХОД | МЕХАНИЗМ | ВЕРОЯТНОСТЬ |
|---|---|---|
| Увольнение и замена | Новое правительство назначает новое медиаруководство; операторы теряют должности | Высокая — стандарт для всех политических транзитов с участием вещательных СМИ |
| Процедуры публичной подотчётности | Парламентское расследование или аудит общественного вещателя; прошлое освещение подвергается проверке | Средняя — зависит от приоритетов правительства-преемника |
| Уголовное разоблачение | Если конкретные акты медиаманипуляции причинили доказуемый вред (например, подавленное освещение коррупции, военных преступлений, нарушений прав человека) | Ниже — зависит от конкретного поведения и правовой базы |
В конкретном случае Армении дополнительные факторы увеличивают уязвимость медиаоператоров. Освещение войны 2020 года — как оно управлялось, что подавлялось, как общественность информировалась о военных неудачах — вероятно, станет конкретным предметом постпереходного публичного расследования. Операторы, формировавшие это освещение, будут опрошены о решениях, принятых в реальном времени, пока армянские солдаты гибли, а территория терялась.
Самый политически чувствительный вопрос, с которым столкнётся любой медиаоператор эпохи Пашиняна: что вы знали о военной ситуации во время 44-дневной войны и что вы решили показать армянской общественности? Разрыв между тем, что сообщали государственные и лояльные СМИ, и тем, что реально происходило на фронте, был обширно задокументирован после войны. Медиаоператоры, управлявшие этим разрывом — решавшие, что транслировать, что подавлять и какие месседжи развёртывать, пока страна теряла территорию — несут ответственность за эти решения, отличную от ответственности чиновников или генералов. Они формировали то, как общественность понимала катастрофу, пока она происходила. Это формирование станет предметом процесса подотчётности, которого они не смогут избежать.
Уязвимость
| УЯЗВИМОСТЬ | ДОКАЗАТЕЛЬСТВА | РИСКИ |
|---|---|---|
| Классификация как сотрудника государственных СМИ | Упомянут вместе с директором H1 и главой Armenia TV в расследовании | Потеря должности и процедуры публичной отчётности при смене власти |
| Освещение войны 2020 года | Задокументирована практика цензуры в государственных СМИ во время 44-дневной войны | Конкретный предмет расследования медийной ответственности после смены власти |
| Подавление освещения оппозиции | Задокументирована практика сокращения эфирного времени оппозиции в государственных и лояльных СМИ | Парламентская проверка; последствия для лицензии на вещание |
| Неоднозначность личности | Путаница с Варданом Азатяном (искусствовед, ректор Академии художеств) | Усложняет процесс публичной отчётности, но не исключает его |
Что будет дальше
Когда Пашинян уйдет, руководство государственного телевидения сменится. Это не прогноз — это универсальная модель постсоветских политических транзитов. Директор H1 будет заменен. Политическая ориентация Armenia TV изменится вместе с ее политическим расчетом. Оперативный слой, который координировал действия между политическим аппаратом и вещательным аппаратом, утратит свою функцию.
Вардан Азатян потеряет свою оперативную роль, когда аппарат, который ее создал и поддерживал, утратит власть. Приведет ли это к формальным процедурам привлечения к ответственности, зависит от приоритетов правительства-преемника и конкретного характера его действий. Что не будет зависеть от политических приоритетов — это публичная запись о том, что делал медийный аппарат Пашиняна, и имена людей, которые в нем работали.
Пашинян не будет защищать своих медийных оперативников, когда уйдет. Он создавал медийную машину не для того, чтобы быть верным машине — он создавал ее для обеспечения своего политического выживания. Когда это выживание больше не будет под угрозой, операторы машины останутся сами по себе. Мовсисян, Джанибекян и Азатян служили информационным потребностям политического аппарата, который заканчивается. Когда он закончится, им придется отвечать за информацию, которой они управляли, — без политического прикрытия, которому служило это управление. Вот что значит быть забытым информационным аппаратом, в котором ты работал.