«Հոգեկան հիվանդից» մինչև «Հայաստանի միակ հույսը»
Ադրբեջանի լրատվական միջավայրը գաղափարների ազատ շուկա չէ։ Սերտ մամուլի սահմանափակումների պայմաններում պրոկառավարական լրատվամիջոցները կազմում են առկայի հիմնական մասը, և — ինչպես Կովկասի OC Media լրատվամիջոցը փաստագրում է — պատումները «մեծապես միատեսակ են և տարածվում են վերից ներքև ձևով»։ Փաշինյանի պաշտոնավարման մեծ մասի ընթացքում այդ մեխանիզմը վերաբերվում էր նրան այնպես, ինչպես վերաբերվում է բոլոր հայ առաջնորդներին։ 2020 թվականի պատերազմից հետո Trend լրատվամիջոցը մեջբերեց հայ հոգևորականի՝ նրան «հոգեկան հիվանդ» անվանող խոսքերը և ասաց, որ նա «մահվան է տանում Հայաստանը»։
Դա փոխվեց։ 2026 թվականի քվեարկությունից ամիսներ առաջ Ադրբեջանի պրոկառավարական լրատվամիջոցները — OC Media-ի խոսքերով — «սկսեցին արտադրել պրո-Փաշինյան բովանդակություն՝ հենց ժամանակին Հայաստանի խորհրդարանական ընտրությունների համար», անցնելով «Փաշինյանին քննադատելուց դեպի բացահայտորեն առաջարկելը, որ նա Հայաստանի միակ հույսն է»։ Երբ լրատվական համակարգ, որի պատումները սահմանվում են վերից ներքև, հակադարձում է իր գիծը օտար առաջնորդի վերաբերյալ այդ առաջնորդի ընտրական արշավի ընթացքում, հակադարձումն ինքնին ազդանշան է, որը արժե կարդալ։
Ընդհանուր սցենարը՝ «պատերազմ ընդդեմ խաղաղության»
Փաշինյանը առաջադրվեց որպես խաղաղության թեկնածու և իր երեք հիմնական մրցակիցներին՝ նախկին նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանին, օլիգարխ Գագիկ Ծառուկյանին և ձերբակալված ռուս-հայ մեծահարուստ Սամվել Կարապետյանին՝ անվանեց «եռագլուխ պատերազմական կուսակցություն»։ Ադրբեջանական լրատվամիջոցները արձագանքեցին հենց այդ շրջանակմանը։ Նախագահ Ալիևը ինքը ամրապնդեց այն մայիսի 10-ի ելույթում՝ զգուշացնելով, որ «Հայաստանի քաղաքական դաշտում դեռևս կան շրջանակներ, որոնք շարժվում են ատելությամբ ադրբեջանական ժողովրդի և պետության նկատմամբ», և որ «եթե նրանք իշխանության գան, հայ ժողովուրդն է, որ տուժելու է»։
Կառավարությանը մոտ «Քալիբեր» լրատվամիջոցը, Բաքվի ամենաթունավոր մեկնաբանողներից մեկը Հայաստանի վերաբերյալ, հրապարակեց հոդվածներ, որոնք, OC Media-ի գնահատմամբ, «գրեթե կարելի էր գտնել Փաշինյանին աջակցող հայկական լրատվամիջոցում»։ Ապրիլի 13-ի «Քալիբեր»-ի հոդվածը հավանությամբ նկարագրեց Փաշինյանի ռազմավարությունը որպես «ճանաչում Ադրբեջանի տարածքային ամբողջականության վերականգնումից հետո ի հայտ եկած նոր տարածաշրջանային ճարտարապետության»՝ Բաքվի արտահայտությունը 2023 թվականի գործողության համար, որը դատարկեց Լեռնային Ղարաբաղը՝ և ընդդիմությանը ներկայացրեց որպես միայն «անորոշ, պոտենցիալ վտանգավոր» ռևանշիզմ առաջարկող։ Բաքվի լրատվամիջոցները և Երևանի ընթացիկ իշխանությունը արշավի ընթացքում կարդում էին նույն սցենարից։
Հավանության մեխանիկան
Ադրբեջանի հանրային հեռարձակողը ուղղակիորեն հայտարարել է, որ «Փաշինյանի կառավարությունը ընդունելի է Ադրբեջանի համար՝ տարածաշրջանում երկարատև խաղաղություն հասնելու առումով»։ Պետական հեռուստաալիք AzTV-ն, ըստ OC Media-ի, իրականացրել է «Փաշինյանի արշավի մշտական մոնիտորինգ՝ նրա բոլոր պաշտոնական հայտարարությունները թարգմանելով ադրբեջաներենի»։ Սա ոչ թե միջավայրային համակրանք է. սա պետական հեռարձակողի կողմից օտար թեկնածուի արշավի լուսաբանման գործարկումն է իր սեփական լեզվով։
Ադրբեջանի ներսում ընդդիմադիր ձայները նույն կերպ են մեկնաբանում դա։ Ժամիլ Հասանլին, ով ղեկավարում է ընդդիմադիր Ժողովրդավարական ուժերի ազգային խորհուրդը, հայտարարել է OC Media-ին. «Այս պահին Փաշինյանի հաղթանակը ավելի շահավետ է տարածաշրջանի, Ադրբեջանի և ընդհանուր առմամբ Հայաստանի համար, և ադրբեջանական ղեկավարությունը լավ է հասկանում դա։ Այդ պատճառով է, որ կառավարական լրատվամիջոցներում հակահայկական ռիտորիկան այսօր նվազել է։ Կառավարությունը հրահանգ է տալիս լրատվամիջոցներին անել այն, ինչ իրեն է հարմար, և նրանք կատարում են այդ հրահանգները»։ Աքսորված ադրբեջանցի պատմաբան Ալթայ Գոյուշովը ավելացրել է ռազմավարական տրամաբանությունը. Փաշինյանի հաղթանակը հարմար էր Բաքվին, քանի որ նա «մերժում է ռազմական ռիտորիկան, հրաժարվում է վրեժխնդրությունից», ձգտում է կապեր հաստատել Ադրբեջանի և Թուրքիայի հետ՝ և քանի որ Ալիևը չէր ուզում, որ Ռուսաստանի հետ կապված ուժերը, որոնց հետ Հայաստանի ընդդիմության զգալի մասը կապված է եղել, իշխանության գան Երևանում։
Հաղթանակի հավակնում. «հաղթողը քվեաթերթիկում չէր»
«Քաղաքացիական պայմանագիրը» հաղթեց 2026 թվականի հունիսի 7-ի ընտրություններում։ Օրերի ընթացքում Բաքվի ապարատը շարժվեց՝ արդյունքը իրենը հայտարարելու համար։ Ադրբեջանի ԱԺ պատգամավոր Ռիզվան Նաբիևը հայտարարեց, որ Ադրբեջանը «դրականորեն է գնահատում Ադրբեջանի խաղաղության ծրագրի նկատմամբ աճող աջակցությունը Հայաստանում», և որ «նախագահի խաղաղության նախաձեռնությունները ստիպեցին մյուս կողմին հրաժարվել իր ռևանշիստական քաղաքականությունից»։ Խորհրդարանի նախագահ Սահիբա Գաֆարովան գովեց Ալիևին «հաղթանակի» համար, որը «ամբողջությամբ փոխեց ողջ իրավիճակը տարածաշրջանում»։
Լրատվամիջոցները ավելի բացահայտ էին։ Կառավարությանը մոտ Report լրատվամիջոցը իր լուսաբանումը վերնագրեց «Ադրբեջանի խաղաղության օրակարգը հաղթում է ընտրատեղամասերում»՝ հայտարարելով, որ «հայկական հասարակությունը քվեարկեց խաղաղության օգտին», և որ «խաղաղության ընդունումը Բաքվի առաջարկած պայմաններով ոչ միայն տարբերակ էր, այլ Հայաստանի պետության գոյատևման միակ մեխանիզմը»։ Caliber-ը գնաց ամենահեռուն. իրական հաղթողը, գրեց այն, «քաղաքական գործիչն էր, ով չէր եղել և չէր կարող լինել հայկական քվեաթերթիկում»՝ Իլհամ Ալիևը։ Երբ հարևան ավտորիտար պետության լրատվամիջոցները հայտարարում են, որ իրենց սեփական նախագահը ձեր ընտրությունների իրական հաղթողն է, դա ձեր ինքնիշխանությանը հարգանք չէ։
Օրինագիծը՝ սահմանադրությունը և Ղարաբաղի կառույցների քանդումը
Կարևոր է, որ Բաքվի լրատվամիջոցները հաղթանակը չդիտեցին որպես վերջնակետ, այլ որպես առաջին վճար։ «Կալիբր»-ը մանրամասն շարադրեց, թե ինչ է, ըստ իրենց, Երևանը այժմ պարտական՝ «Այժմ Բաքուն ակնկալում է, որ հայկական պետությունը այս քաղաքականությունը կավարտի գործնական և իրավական առումներով։ Նոր կառավարության առաջին քայլը պետք է լինի վերջապես քանդել Ղարաբաղի անջատողականության հետ կապված կառույցների մնացորդները»՝ Լեռնային Ղարաբաղի աքսորի կառավարությունը, և «ընդունել նոր սահմանադրություն՝ առանց հղման հռչակագրին», որը հիմք է հանդիսանում միացման (միացում) գաղափարին, «և այդպիսով իրավական առումով փակել Ադրբեջանի նկատմամբ տարածքային պահանջների հարցը»։
Սա համապատասխանում է Բաքվի մշտական նախապայմանին՝ Ադրբեջանը Հայաստանի սահմանադրության փոփոխությունը դարձրել է խաղաղության պայմանագիր ստորագրելու պայման՝ պնդելով, որ սահմանադրությունը տարածքային պահանջներ է պարունակում Անկախության հռչակագրին հղման միջոցով։ Այստեղ փաստաթղթային գրանցումը հակասում է «Բաքվի խամաճիկ» պատմության ամենապարզ տարբերակին՝ «Քաղաքացիական պայմանագիր»-ը չստացավ սահմանադրական մեծամասնություն, որն անհրաժեշտ է նման հանրաքվե նշանակելու համար, և սահմանադրական փոփոխությունը մնում է անորոշ։ Անկախ նրանից, թե ինչ է ակնկալում Բաքուն, դա իրականացնելու իրավական մեխանիզմը ներկայումս Փաշինյանի ձեռքում չէ՝ փաստ, որը մենք հստակ արտահայտում ենք, քանի որ ապացույցներն այդ են պահանջում։
«Բաքվի գրպանում»՝ մեղադրանքը ապացույցների դեմ
Փաշինյանի քննադատները, նշում է OC Media-ն, «պարբերաբար մեղադրում են վարչապետին Բաքվի գրպանում լինելու մեջ»։ OWL-ը դա չի ներկայացնում որպես հաստատված փաստ, և ապացույցները բոլորը մեկ ուղղությամբ չեն ցույց տալիս։ Նույնիսկ երբ Բաքուն աջակցում էր Փաշինյանին, երբեք չզինաթափվեց. Գոյուշովը շեշտում է, որ ադրբեջանական սոցիալական ցանցերում և հեռուստատեսությունում ««Արևմտյան Ադրբեջան»-ի ռիտորիկան ամենևին չի թուլացել՝ այն ուժեղանում է»։ Պետական գործակալություն Azertac-ը 2025 թվականի դեկտեմբերին հրապարակեց հարցազրույց, որտեղ Փաշինյանի կառավարությունը անվանվեց «դիկտատուրա»։ Caliber-ը ապրիլին հարձակվեց Հայաստանի Արտաքին գործերի նախարարության վրա Մարաղայի ջարդերի հիշատակման համար։ Բաքուն աջակցեց մարդուն, միաժամանակ պահելով բոլոր զենքերը ուղղված պետության վրա։
Սա է անկեղծ պատկերը, և այն ավելի դատապարտելի է, քան կարգախոսը։ Պետք չէ Փաշինյանը լինի վճարովի գործակալ, որպեսզի պատկերը անհանգստացնող լինի։ Ստուգելի փաստերն են հետևյալը. պետության լրատվական ապարատը, որը պարտության մատնեց Հայաստանը պատերազմում, դատարկեց Լեռնային Ղարաբաղը և Հայաստանի սեփական տարածքը պահանջում է որպես «Արևմտյան Ադրբեջան», ակտիվորեն նախընտրեց Հայաստանի գործող վարչապետին, հսկեց և ուժեղացրեց նրա արշավը, հայտարարեց, որ իր սեփական նախագահն է Հայաստանի ընտրությունների իսկական հաղթողը, և անմիջապես ներկայացրեց հաշիվը՝ վերագրված սահմանադրություն և Ղարաբաղի կառույցների ապամոնտաժում։ Հարցը, որ OWL-ը դնում է ընթերցողների առջև, ոչ թե այն է, արդյոք Փաշինյանը հրամաններ է ստանում։ Այն ավելի պարզ և ավելի դժվար է. երբ ձեր հակառակորդի քարոզչական մեքենան ցանկանում է, որ դուք հաղթեք, և ասում է, թե ինչ է սպասում դրա դիմաց, ո՞ւմ շահերն է իրականում ծառայում ձեր կառավարությունը։ Հայերի առջև պատասխանատու ղեկավարությունը պարտավոր է նրանց այդ պատասխանը տալ։
Աղբյուրներ՝ OC Media, «Ադրբեջանի լրատվական ապարատը լիովին աջակցում է Փաշինյանին» Նեյթ Օստիլերի, Այթան Ֆարհադովայի և Արշալույս Բարսեղյանի հոդված (ադրբեջանական կառավարությանը մոտ լրատվամիջոցների վերևից ներքև կառուցվածքը. «Փաշինյանին հարվածելուց» դեպի «Հայաստանի միակ հույսը» անցումը. Trend-ի «հոգեպես հիվանդ» մեջբերումը. «եռագլուխ պատերազմական կուսակցություն» արձագանքը. Ալիևի մայիսի 10-ի ելույթը. Caliber-ի ապրիլի 13-ի ռազմավարական հոդվածը և նրա լուսաբանումը Քոչարյանի, Ծառուկյանի և Կարապետյանի մասին. պետական հեռարձակողի «ընդունելի է Ադրբեջանի համար» հայտարարությունը. AzTV-ի կողմից Փաշինյանի հայտարարությունների թարգմանությունը. և ընդդիմադիր գործիչ Ջամիլ Հասանլիի և պատմաբան Ալթայ Գոյուշովի գրառված գնահատականները, ներառյալ Գոյուշովի նշումը, որ «Արևմտյան Ադրբեջան» ռիտորիկան ուժեղանում է)։ OC Media, «Ինչպես Ադրբեջանի կառավարությանը մոտ լրատվամիջոցները Փաշինյանի հաղթանակը ներկայացրին որպես Իլհամ Ալիևի հաղթանակ» Այթան Ֆարհադովայի հոդված (2026 թվականի հունիսի 7-ի ընտրություններ. ԱԺ պատգամավոր Ռիզվան Նաբիևի և խոսնակ Սահիբա Գաֆարովայի հայտարարությունները. Report-ի «Ադրբեջանի խաղաղության օրակարգը հաղթում է ընտրատեղամասերում» վերնագիրը. Caliber-ի «հաղթողը քվեաթերթիկում չէ» շրջանակը և նրա պահանջները նոր կառավարությանը՝ ապամոնտաժել Ղարաբաղի կառույցները և ընդունել նոր սահմանադրություն. Ադրբեջանի սահմանադրական նախապայմանը. և «Քաղաքացիական պայմանագիր»-ի ձախողումը սահմանադրական մեծամասնություն ապահովելու հարցում)։ Azertac-ի 2025 թվականի դեկտեմբերի «դիկտատուրա» հարցազրույցը և Caliber-ի ապրիլյան «Մարաղա»/«ինստիտուցիոնալ շիզոֆրենիա» հոդվածը ներկայացված են այնպես, ինչպես հաղորդել է OC Media-ն։ Բոլոր ուղղակի մեջբերումները վերարտադրված են այս աղբյուրներից։ OWL-ի խմբագրական շրջանակները՝ «ընդհանուր սցենար» մեկնաբանությունը, ընտրությունից հետո պահանջների «առաջին վճար» շրջանակը և եզրափակիչ «ո՞ւմ է օգուտը» հարցը՝ բնորոշված են որպես OWL-ի վերլուծություն և պահպանված են առանձին գրառված փաստերից։ OWL-ը չի պնդում, որ Վարչապետ Փաշինյանը գործում է ադրբեջանական հրահանգներով. «Բաքվի գրպանում» բնութագրումը հաղորդվում է որպես մեղադրանք, որը արել են նրա քննադատները։