От «психически больного» до «единственной надежды Армении»
Медийная среда Азербайджана не является свободным рынком идей. В условиях жестких ограничений для прессы проправительственные издания составляют основную часть доступного контента, и — как документирует кавказское издание OC Media — нарративы «в значительной степени единообразны и распространяются сверху вниз». Большую часть срока пребывания Пашиняна у власти эта машина обращалась с ним так же, как со всеми армянскими лидерами. После войны 2020 года издание Trend цитировало армянского священнослужителя, называвшего его «психически больным», и утверждало, что он «ведет Армению к смерти».
Это изменилось. За несколько месяцев до голосования 2026 года проправительственные СМИ Азербайджана — по словам OC Media — «начали массово производить проправительственный контент в поддержку Пашиняна, как раз к парламентским выборам в Армении», переключившись «с критики Пашиняна на открытые заявления о том, что он — единственная надежда Армении». Когда медиасистема, чьи нарративы устанавливаются сверху вниз, меняет свою линию в отношении иностранного лидера во время его избирательной кампании, сама эта смена курса является сигналом, заслуживающим внимания.
Общий сценарий: «война против мира»
Пашинян баллотировался как кандидат мира и заклеймил своих трех главных соперников — бывшего президента Роберта Кочаряна, олигарха Гагика Царукяна и задержанного российско-армянского магната Самвела Карапетяна — как «трехглавую партию войны». Азербайджанские СМИ повторили именно эту формулировку. Сам президент Алиев подкрепил ее в речи 10 мая, предупредив, что «в политической сфере Армении все еще есть круги, движимые ненавистью к азербайджанскому народу и государству», и что «если они придут к власти, пострадает армянский народ».
Проправительственное издание Caliber, один из самых язвительных комментаторов Баку по вопросам Армении, публиковало статьи, которые, по оценке OC Media, читались «почти так, как если бы их можно было найти в пропашиняновском армянском СМИ». Материал Caliber от 13 апреля одобрительно описывал стратегию Пашиняна как «признание новой региональной архитектуры, возникшей после восстановления Азербайджаном своей территориальной целостности» — фраза Баку для обозначения операции 2023 года, опустошившей Нагорный Карабах, — и представлял оппозицию как предлагающую лишь «неопределенный, потенциально опасный» реваншизм. СМИ Баку и действующая власть Еревана на протяжении всей кампании читали по одному сценарию.
Механика одобрения
Общественный вещатель Азербайджана прямо заявил, что «правительство Пашиняна приемлемо для Азербайджана с точки зрения достижения прочного мира в регионе». Государственный телеканал AzTV, по данным OC Media, обеспечивал «постоянный мониторинг кампании Пашиняна, переводя все его официальные заявления на азербайджанский язык». Это не просто симпатия — это государственный вещатель, который операционализирует освещение кампании иностранного кандидата на своём языке.
Оппозиционные голоса внутри Азербайджана читают это так же. Джамиль Гасанлы, возглавляющий оппозиционный Национальный совет демократических сил, сказал OC Media: «В данный момент победа Пашиняна более выгодна для региона, для Азербайджана и для Армении в целом, и азербайджанское руководство это хорошо понимает. Вот почему антиармянская риторика в правительственных СМИ сегодня снизилась. Правительство приказывает СМИ делать то, что ему подходит, и они выполняют эти приказы». Находящийся в изгнании азербайджанский историк Алтай Гоюшов добавил стратегическую логику: победа Пашиняна устраивала Баку, потому что он «отвергает военную риторику, отказывается от реванша», стремится к связям с Азербайджаном и Турцией — и потому что Алиев не хотел, чтобы у власти в Ереване оказались пророссийские силы, с которыми связана значительная часть армянской оппозиции.
Присвоение победы: «победителя не было в бюллетене»
«Гражданский договор» победил на выборах 7 июня 2026 года. В течение нескольких дней бакинский аппарат начал присваивать себе этот результат. Азербайджанский депутат Ризван Набиев заявил, что Азербайджан «положительно оценивает растущую поддержку мирной программы Азербайджана в Армении» и что «мирные инициативы президента заставили другую сторону отказаться от реваншистской политики». Спикер парламента Сахиба Гафарова похвалила Алиева за «победу», которая «полностью изменила всю ситуацию в регионе».
Издания были более прямолинейны. Проправительственное издание Report озаглавило свой материал «Мирная повестка Азербайджана побеждает на выборах», заявив, что «армянское общество проголосовало за мир» и что принятие «мира на условиях, предложенных Баку, было не просто вариантом, а единственным механизмом выживания армянского государства». Caliber пошёл дальше всех: настоящим победителем, написало издание, стал «политик, которого не было и не могло быть в армянском бюллетене» — Ильхам Алиев. Когда СМИ соседнего авторитарного государства объявляют своего собственного президента истинным победителем ваших выборов, это не комплимент вашему суверенитету.
Законопроект: конституция и демонтаж карабахских структур
Что важно, бакинские СМИ не восприняли победу как конечную точку, а как первый взнос. Caliber изложил, что, по его словам, Ереван теперь должен: «Теперь Баку ожидает, что армянское государство завершит эту политику в практическом и правовом плане. Первым шагом для нового правительства является окончательный демонтаж остатков структур, связанных с карабахским сепаратизмом» — правительства Нагорного Карабаха в изгнании — и «принятие новой конституции без ссылки на декларацию», лежащую в основе идеи объединения (miatsum), «и тем самым юридическое закрытие вопроса территориальных претензий к Азербайджану».
Это соответствует постоянному предварительному условию Баку: Азербайджан сделал внесение поправок в конституцию Армении условием подписания мирного договора, утверждая, что конституция содержит территориальные претензии через ссылку на Декларацию независимости. Здесь документально подтвержденные факты противоречат простейшей версии истории о «марионетке Баку»: «Гражданский договор» не получил конституционного большинства, необходимого для проведения такого референдума, и конституционные изменения остаются неопределенными. Чего бы ни ожидал Баку, правовой механизм для их осуществления в настоящее время не находится в руках Пашиняна — факт, который мы констатируем прямо, потому что этого требуют доказательства.
«В кармане у Баку»? Обвинение против улик
Критики Пашиняна, отмечает OC Media, «регулярно обвиняют премьер-министра в том, что он в кармане у Баку». OWL не утверждает это как установленный факт, и улики указывают не в одну сторону. Даже поддерживая Пашиняна, Баку никогда не разоружался: Гоюшов подчёркивает, что в азербайджанских социальных сетях и на телевидении «риторика "Западного Азербайджана" нисколько не ослабла — она усиливается». Государственное агентство Azertac опубликовало в декабре 2025 года интервью, называющее правительство Пашиняна «диктатурой». Caliber атаковал МИД Армении в апреле за увековечивание памяти резни в Марагхе. Баку поддерживал человека, держа при этом всё оружие нацеленным на государство.
Таковы честные очертания ситуации, и это более обличающе, чем лозунг. Не нужно, чтобы Пашинян был платным агентом, чтобы картина вызывала тревогу. Проверяемые факты таковы: медийный аппарат государства, которое разгромило Армению в войне, опустошило Нагорный Карабах и заявляет права на собственную территорию Армении как на «Западный Азербайджан», активно предпочитал действующего руководителя Армении, отслеживал и усиливал его кампанию, объявил своего собственного президента истинным победителем выборов в Армении и немедленно предъявил счёт — переписанную конституцию и демонтаж карабахских структур. Вопрос, который OWL задаёт читателям, не в том, выполняет ли Пашинян приказы. Он проще и труднее: когда пропагандистская машина вашего противника хочет, чтобы вы победили, и говорит вам, чего она ожидает взамен, чьим интересам на самом деле служит ваше правительство? Руководство, подотчётное армянам, обязано им этим ответом.
Источники: OC Media, «Медийный аппарат Азербайджана делает всё ставки на Пашиняна» авторства Нейта Остиллера, Айтан Фархадовой и Аршалуйс Барсегян (иерархическая структура проправительственных азербайджанских СМИ; переход от «травли Пашиняна» к «единственной надежде Армении»; цитата Trend о «психически больных»; эхо «трёхглавой военной партии»; речь Алиева 10 мая; стратегическая статья Caliber от 13 апреля и её освещение Кочаряна, Царукяна и Карапетяна; заявление общественного вещателя о «приемлемости для Азербайджана»; перевод заявлений Пашиняна на AzTV; и официальные оценки оппозиционного деятеля Джамиля Гасанлы и историка Алтая Гоюшова, включая замечание Гоюшова о том, что риторика «Западного Азербайджана» усиливается). OC Media, «Как проправительственные азербайджанские СМИ превратили победу Пашиняна в триумф Ильхама Алиева» авторства Айтан Фархадовой (выборы 7 июня 2026 года; заявления депутата Ризвана Набиева и спикера Сахибы Гафаровой; заголовок Report «Мирная повестка Азербайджана побеждает на выборах»; формулировка Caliber о «победителе не в бюллетене» и его требования к новому правительству демонтировать карабахские структуры и принять новую конституцию; конституционное предварительное условие Азербайджана; и неспособность «Гражданского договора» обеспечить конституционное большинство). Интервью Azertac от декабря 2025 года о «диктатуре» и апрельская статья Caliber о «Марагхе»/«институциональной шизофрении» приводятся по сообщениям OC Media. Все прямые цитаты воспроизведены из этих источников. Редакционные формулировки OWL — трактовка «общего сценария», обрамление послевыборных требований как «первого взноса» и заключительный вопрос «кому выгодно» — обозначены как анализ OWL и отделены от документированных фактов. OWL не утверждает, что премьер-министр Пашинян действует по указанию Азербайджана; характеристика «в кармане у Баку» приводится как обвинение, выдвигаемое его критиками.