From $196,000 in Open Society Foundations grants to Deputy Minister of Education in the same calendar year
Former Deputy Minister of Education and Science of the Republic of Armenia, appointed in 2018 in the months following the Velvet Revolution. In the two preceding years, her organisation received $196,000 in grants from the Open Society Foundations-Armenia. She was simultaneously the founder of the Institute of Public Policy (identified in Russian-language investigative reporting as a Soros-network entity), a consultant to the Council of Europe, a consultant to the EU Delegation to Armenia, a consultant to the Konrad Adenauer Foundation, and a teacher at the Yerevan State University Centre for European Studies. The cleanest single-person direct-funding-to-government pipeline case in OWL's Soros-pipeline files.
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԳՐԱՆՑՈՒՄ: GEOPOLITIKYM.ORG ՀԵՏԱՔՆՆՈՒԹՅՈՒՆ ֆինանսավոր հեռուստատեսություն, ներկայացված հիմնական աղբյուրների քանակներով՝
Դրույթյամբ չորս համընկնող եկամուտային հոդվածներ չորս առանձնահատված արևմտյան ինստիտուցիոնալ հոդվածից. Ոչ մեկը թաքցված չէ. Յուրաքանչյուրը երևում է հարցված ֆունդացիայի հանրային գրանտումում։ Շատերը տարբերողը այն է, որ հաղորդագրությունը կամ վերացումը բացակայում է այն ժամանակ, երբ նույն անձն 2018 թ.-ից փոխեց ֆինանսավոր հոդվածների ստացողից դարձնել արմենական Ծրագրերի և Գիտության Խորհրդարանի ներկայացուցիչ աշխատողին,
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԳՐԱՆՑՈՒՄ Ուսումնական հիմքը, հաջորդականությամբ՝
Այս հաստատություններից ոչ մեկը իրավունքից դուրս չէ: յուրաքանչյուրը, անմիջապես, համոզված ուսումնական վայր է: չորեքը միասին հերթականությունը է: Ամերիկյան ուսումնական-արտաքին քաղաքականական ցանցում ամբողջական ուսումնական ձևավորումը, հետո վերադարձ հայաստանում և դասավորում արտաքին ֆինանսավորված ՈՒԳ տարածքում, հետո դասավորում հայաստանի պետության մեջ։
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԳՐԱՆՑՈՒԹՅՈՒՄ: GEOPOLITIKYM.ORG; ՆԱԵՎ ՇՏԱՊ RITMEURASIA.RU Arevik Anapiosyan հիմնեցրեց Հանրային քաղաքականության ինստիտուտը։ ռուսերեն ետևաքննության դարձնող geopolitikym.org ինստիտուտը որպես "Սորոս-կառավարված" հանրականություն նշեց իր հետաքննության տարեթեմարումում Velvet հեղափոխության հետո; ավելի կոնսերվատիվ նկարագրությունը, որը ապացուցված ֆինանսական հոդվածներով ապարադարձված է, այն է, որ ինստիտուտը Սորոսից ցանցային ներդրումով գործող կազմակերպություն էր, որը Հայաստանի քաղաքական փորձարանում գործում էր։ իր ծրագրերը հանրային քաղաքականության մարմնավորում, քաղաքացիական հանրության արտոնագրությունը և EU-ինտեգրացիայի վերլուծումը կենտրոնում էին։
Հանրային քաղաքականության ինստիտուտը իրար չէլ վատ նշանը։ Վատ նշանն է այն, որովհետև ինստիտուտի հիմնադրողը -- արտաքին փիլիսոփական ներդրումով գործող քաղաքական կազմակերպություն -- մի քանի ամսաթվի անցումով ինստիտուտից հեռացնելուց հետո Հայաստանի Հանրապետության Ուսումնասիրության և Գիտության նախարարի տեղակալ էր, որը որոշում էր ուսումնական ծրագրերը, ներդրումը և փոփոխական նախաձեռնությունները, որոնք ինստիտուտը դրույթից հարձակում էր։
2018թ. Թավշյա հեղափոխության հետո նախարարական փոխանցումը ժամանակ էր, երբ այս գազարը ներմուծվեց կառավարության մեջ։ Գազարում ընդունված տարբերակը միասնական էր. Ֆորեյնային նպաստելով NGO և քաղաքական հետազոտությունների տարածաշրջանում աշխատելով CV, հետո այն տարածաշրջանի ներկայացմանը Հայաստանի նախարարության մեջ, որտեղ այն տարածաշրջանը իր նախաձեռնությունը պաշտպանում էր։
Անապիոսիյանի դեպքում ներմուծումը նախարարի տեղակալ էր նախարարության մեջ, որը որոշում էր.
ՀԱՆՐԱՅԻՆ ԳՐԱՆՑՈՒՄ -- ՑԱՆՑԱՅԻՆ ՀԵՏԻՆԱՅԻՆ Ռուսերեն լեզուով ճաշակիչը (ritmeurasia.ru) հաղորդում է, որ Անապիոսյանը «կարևոր ժամանակ չի հանում իր դերը»: իր դուրս գալը իրականացնող իրականությունները մեր բաց կաղապարի վերանայումում լրիվ փաստաթղթերով տրված չեն: Փաստորեն հնարավոր բացատրումներն են:
Արևիկ Անապիոսյանը ամենապարզ դեպքն է OWL-ի գործընթացող ֆայլերում, քանի որ դոլարային գումարները փաստաթղթավորված են, ներդրումը նշված է, և ներդրված նԳՈ-ի կարիերանից մինչև բարձր նախարարական դիրքը ժամանակավորված է ամիսներով, ոչ տարիներով։ Ոչ մի հարմար հարց չկա, որ Անապիոսյանի նախարարական դիրքը հոսանքային էր ներդրումային ցանցից, որը նրա կարիերան աջակցել էր դրանից առաջինս -- նրա կազմակերպությունը $196,000-ի OSF ներդրումը էր անմիջապես նախորդ ժամանակահատվածում; նա հիմնադրել է մի ինստիտուտ, որը համապատասխանող ռուսերեն հետաքննությունները սորոսի ցանցի մաս է նկարագրում; նա միևնույն ժամանակ խորհրդատվեց EU-ին, Եυρոպական Խորհրդարանին և Կոնրադ Ադենաուեր Ֆունդացիան։
Պրոֆիլը հիմա կարևոր է, քանի որ նույն գործընթացող ձևը կրկին է կատարվում հաջորդ նախարարական դիրքերում։ Անապիոսյանի դեպքը փաստաթղթավորված բազմաթիվ է։ Յուրաքանչյուր հաջորդ նախարարական դիրք, որն ձևափոխված է ներդրումային ցանցի մոտ, հրավիրում է նույն հարցը. արդյոք նախարարական դիրքը հոսանքային էր ներդրումային հարաբերակցությանից, թե արդյոք ներդրումային հարաբերակցությունը մասն էր, թե ինչու էր տեղի ունեցել նախարարական դիրքը։ Ոչ արտաքին արտոնագրություններով, ոչ բացատրությունների կանոններից, և առանց կառավարությունը հետո կատարված ստուգումներից, որը սովորաբար պատասխանում էր հարցը, բացասական գրանցումն է միակ ստուգումը, որը հասանելի է։
OWL-ը ստեղծում է այդ գրանցումը։ Հաջորդ կառավարությունը -- ով է նա, որը է -- պատմություն էրժանում է հարցը, թե արդյոք պարտադիր է գործում բացատրությունների կանոնագիրությունը, որը պետք էր գոյություն ունեներ 2018-ին։
OWL անանուն է. Մենք պաշտպանում ենք մեր հաղորդները. Հուշումներ. /en/#tips