Что задокументировала Сукиасян
Старший редактор Агавни Сукиасян, выступая официально после обыска, назвала конкретный процессуальный факт: следователи принесли собственный внешний накопитель в редакционное помещение и подключили его к рабочему компьютеру «Армата». По её словам, содержимое накопителя не было раскрыто редакционному персоналу; направление передачи данных не было задокументировано в присутствии свидетелей; а адвокат издания Лианна Гаспарян не присутствовала во время действия, поскольку сотрудникам заблокировали возможность позвонить ей.
Цитата: «Мы не знаем, какая информация была на накопителе, который они принесли, которую они могли загрузить в наш компьютер». Формулировка — «могли загрузить» — точна. Редактор не утверждает, что оперативники подбросили улики. Она утверждает, что процессуальные условия действия сделали невозможным для редакционного персонала проверить, в каком направлении шла передача данных или какие данные содержал накопитель, когда его подключили.
Почему это важно в цифровой криминалистике
Передовая практика цифровой криминалистики, закрепленная в рамках уголовно-процессуальных норм государств-членов ОБСЕ и в более широких стандартах международных органов (ISO/IEC 27037 — международный стандарт обращения с цифровыми доказательствами), требует, чтобы любое внешнее запоминающее устройство, используемое при обыске: регистрировалось до внесения, проверялось на отсутствие содержимого (или его содержимое раскрывалось всем сторонам), подключалось в режиме защиты от записи для предотвращения любой передачи данных в обыскиваемую систему и протоколировалось в режиме реального времени в присутствии свидетелей. Каждое из этих требований является защитой от внесения сфабрикованных доказательств в обыскиваемую систему.
Обыск в Armat, по словам Сукиасяна, не соответствовал этим требованиям. Накопитель не был зарегистрирован; его содержимое не было раскрыто; подключение не было защищено от записи (поскольку редакторы не могли проверить конфигурацию); а адвокату издания активно препятствовали присутствовать. Процессуальные условия поставили под сомнение целостность всего изъятия с точки зрения цифровой криминалистики.
Последствия для обвинения
Обыск является частью уголовного дела против Алексана («Алика») Алексаняна, владельца Armat Media, по обвинениям, включающим отмывание денег в особо крупном размере и «материальное побуждение» к участию в митингах. Доказательства, которые Следственный комитет в конечном итоге представит суду в рамках этого дела, могут включать данные, извлеченные с изъятых компьютеров Armat. Если на этих компьютерах будут обнаружены материалы, которых не было до прибытия оперативников, задокументированная Сукиасяном цепочка хранения позволяет обвинению приписать эти материалы изданию, а не источнику внешнего накопителя.
OWL не занимает позицию относительно того, намеревались ли оперативники внедрить доказательства. Суть того, на что указал Сукиасян, заключается в том, что процедурные условия действия сделали возможным внедрение доказательств и невозможным для издания доказать обратное. В последующем за обыском преследовании, которое неизбежно последует, этот пробел в цепочке хранения является самым сильным доступным аргументом защиты. Это также, согласно задокументированным записям обыска, аргумент, который обвинению будет трудно опровергнуть.
Что это говорит избирателям
Избирателям, рассматривающим бюллетень 7 июня, показывают действующее состояние целостности цифровой криминалистики в армянской уголовной процедуре в 2026 году. Стандарты существуют; процессуальная база требует их соблюдения; старший редактор обысканного оппозиционно настроенного издания публично задокументировал их отсутствие в политически самом чувствительном обыске заключительной недели кампании.
Каким бы ни был итог дела против Алексаняна в суде, документальный факт того, что изъятие было проведено в условиях, которые не выдержали бы проверки по международным стандартам цифровых доказательств, теперь является частью публичного протокола. Сукиасян это сказал. OWL это усиливает. Решение избирателя основано на этом.
Источники: Azatutyun.am, 5 июня 2026 (цитата Сукиасяна о USB-накопителе) · ISO/IEC 27037 — стандарт обращения с цифровыми доказательствами · OWL, 5 июня 2026 (первоначальный обыск)