Հինգ ճակատ, մեկ ուղղություն
Անցած ամսվա ընթացքում OWL-ը փաստագրել է հինգ առանձին զարգացում։ Յուրաքանչյուրը լուսաբանվել է իր սեփական հիմքերով. յուրաքանչյուրը հիմնված է անվանական, ստուգելի աղբյուրների վրա։ Ահա դրանք մեկ տեղում։
1. Ջնջումը։ Ադրբեջանի Նախագահի Վարչակազմից արտահոսած փաստաթղթերը ցույց են տալիս պետական ֆինանսավորմամբ արշավ, որը Հայաստանի Հանրապետությունն ինքնին ներկայացնում է որպես «Արևմտյան Ադրբեջան» — վերագործարկված խորհրդարանի կողմից աջակցվող մարմնով, ֆինանսավորվող կոնֆերանսներով և Ալիևի կողմից ադրբեջանցիների Հայաստան «վերադարձը» որպես ռազմավարական նպատակ սահմանելով։
2. Հավանությունը։ Ադրբեջանի պետական և կառավարությանը մոտ մեդիան Փաշինյանին «հոգեկան հիվանդ» անվանելուց անցավ նրան աջակցելուն որպես Հայաստանի «միակ հույս» մինչև 2026 թվականի հունիսի 7-ի քվեարկությունը — ապա հայտարարեց, որ իրական հաղթողը Ալիևն է, և ներկայացրեց հաջորդ պահանջները։
3. Հիմնադիր փաստաթուղթը։ Բաքուն Հայաստանի սահմանադրության վերագրումը — Անկախության հռչակագրի մեջ Հայաստանի և Ղարաբաղի վերամիավորման (միացում) հղման ջնջումը — դարձրել է խաղաղության պայմանագրի նախապայման։
4. Հաշվետվողականությունը։ Պայմանագրի նախագիծը նախատեսում է, որ երկու կողմերն էլ հետ կանչեն իրենց միջազգային դատարանների գործերը — հրաժարվելով Հայաստանի պարտադիր 13-2 ԱՆԴ որոշումից Լաչինի շրջափակման վերաբերյալ և ՄԻԵԴ-ում իր վարույթներից գերիների և զոհերի վերաբերյալ։
5. Տեսողականը։ Ընտրություններից մեկ շաբաթ անց Բաքվի ամենազորեղ նախագահական օգնականը քայլեց հայկական հանգստավայրի քաղաքով տեսախցիկների համար, մինչդեռ 19 հայեր — այդ թվում Ղարաբաղի նախկին ղեկավարությունը — մնում էին ադրբեջանական կալանքի տակ։
Ոչ մի առանձին կետ չի ապացուցում թեզը։ Բայց օրինաչափությունը իր կետերի գումարը չէ. այն դրանց հավասարեցումն է։ Ջնջման, մեդիայի, սահմանադրության, հաշվետվողականության և տեսողականի միջով՝ շահույթները կուտակվում են Բաքվի կողմից, իսկ զիջումները կատարվում են Երևանի կողմից։ Այդ հավասարեցումը փաստն է, որը արժանի է բացատրության։
Ազնիվ հակափաստարկը
Օրինաչափությունը արժանի է վստահության միայն այն դեպքում, եթե դիմանում է դրան հակասող ապացույցներին, ուստի ահա այդ ապացույցները՝ շարադրված այնքան արդար, որքան կարող ենք։ Փաշինյանը չի հավանություն տվել «Արևմտյան Ադրբեջան» պնդմանը. նրա պաշտոնական պատասխանը եղել է այն համեմատել Նախիջևանից արտաքսված հայերի հետ։ Նրա կառավարությունը պնդում է, որ սահմանադրական բարեփոխումը իր սեփական նախաձեռնությունն է, ոչ թե Բաքվի հրամանը։ Ընտրություններից հետո «Քաղաքացիական պայմանագիրը» չստացավ սահմանադրական հանրաքվե նշանակելու համար անհրաժեշտ երկու երրորդ մեծամասնությունը, այնպես որ Բաքվի ուզած փոփոխությունը ներկայումս նրա տրամադրության տակ չէ։ Իսկ Բաքուն իրականում երբեք չդադարեց զինվորական ճնշում գործադրել. նույնիսկ երբ նրա լրատվամիջոցները աջակցում էին Փաշինյանին, նրա «Արևմտյան Ադրբեջան» ռիտորիկան ուժեղանում էր, և նրա պետական գործակալությունները շարունակում էին նրա կառավարությունը «դիկտատուրա» անվանել։ Իսկապես Բաքվի վարձու մարդը տարօրինակ թիրախ կլիներ Բաքվի շարունակվող արհամարհանքի համար։
Ամբողջ գրառման մեկ այլ՝ չարամիտ չհամարվող մեկնաբանություն էլ կա. փոքր, պարտված պետություն, լքված իր ավանդական անվտանգության երաշխավորի կողմից, հետապնդում է ավելի ուժեղ հարևանի կողմից առաջարկվող միակ խաղաղությունը և ընդունում է կոշտ պայմաններ, որովհետև այլընտրանքը ավելի վատն է։ Այդ մեկնաբանությունը համահունչ է։ Այն նույնիսկ կարող է ճիշտ լինել։ OWL-ը չի մերժում այն։
Ինչու «նա՞ գործակալ է» հարցը սխալ հարց է
Գործակալի հարցը թակարդ է՝ երկու պատճառով։ Առաջին՝ դրսից գրեթե անհնար է ապացուցել, ինչը նշանակում է, որ այն հրավիրում է հենց այն անհիմն մեղադրանքը, որը OWL-ը մերժում է անել։ Երկրորդ, և ավելի կարևոր՝ այն շեղում է ուշադրությունը։ Անկախ նրանից՝ Փաշինյանը գործում է համոզմունքից, թուլությունից, խաղաղության անկեղծ տեսությունից, թե ավելի վատ բանից, ազդեցությունը Հայաստանի ռազմավարական դիրքի վրա նույնն է՝ և ազդեցությունն է այն, ինչի հետ ապրում են քաղաքացիները։ Քաղաքականությունը, որը ծառայում է հակառակորդի հայտարարած նպատակներին, չի դառնում պակաս հետևանքային այն պատճառով, որ դրա հետևում կանգնած շարժառիթը ազնիվ էր։
Այսպիսով, մենք շարժառիթը մի կողմ ենք դնում՝ ոչ թե որովհետև այն բարոյականորեն կարևոր չէ, այլ որովհետև այն չի կարող լինել փորձաքարը։ Փորձաքարը գրանցումն է, և գրանցումը վերևի հաշվեկշիռն է։
Հարցը, որ մնում է
Ո՞վ է շահում։ Փաստաթղթավորված ապացույցների հիման վրա՝ Ադրբեջանը, և դա հինգ ուղղություններից յուրաքանչյուրում։ Նրա պատմական պահանջը հայկական տարածքների նկատմամբ առաջ է շարժվում. նրա նախընտրած հայ առաջնորդը հաղթում է նրա լրատվամիջոցների օգնությամբ. հայկական սահմանադրությունը շարժվում է դեպի այն տեքստը, որը նա պահանջել է. իրավական գործերը նրա դեմ շարժվում են դեպի մերժում. և նրա պաշտոնյաները ընդունվում են հայկական հողի վրա, մինչդեռ նրա բանտերը մնում են լի։ Սա չէ դավադրության տեսություն։ Սա ցուցակագրում է։
Պարտականությունը, որ հետևում է, OWL-ինը չէ կատարելու համար. այն կառավարության պարտականությունն է։ Հայերի առջև պատասխանատու ղեկավարությունը պարտավոր է նրանց տրամադրել այս հաշվեկշռի յուրաքանչյուր կետի ուղղակի, հրապարակային հաշվետվություն՝ ինչու՞ է հիմնադիր փաստաթուղթը պետք կորցնի այն հոդվածը, որը Բաքուն շրջանակել է, ինչու՞ են հաշվետվողականության գործերը պետք դարակ դրվեն, ի՞նչ է ստացվել փոխարենը այս տեսողականի, և ինչպե՞ս է այս պայմաններով կառուցված խաղաղությունը պաշտպանում, այլ ոչ թե նվազեցնում հայկական պետությունը։ Սրանք արդար հարցեր են ցանկացած շարժառիթ ունեցող կառավարությանը։ Հրաժարվելը դրանք տալուց՝ մամուլի կողմից, խորհրդարանի կողմից, հանրության կողմից՝ ինքնին զիջում է։ OWL-ը հրաժարվում է այն անել։
Աղբյուրներ՝ Այս վերլուծությունը համադրում է OWL-ի հինգ հետաքննություններն ու դրանց հիմքում ընկած աղբյուրները՝ «Արևմտյան Ադրբեջան՝ Բաքվի պետական ֆինանսավորմամբ արշավի ներսում՝ ջնջելու Հայաստանը» (OC Media-ի՝ Ռասմուս Կանբեքի կողմից արտահոսված փաստաթղթերի հրապարակումը. Վիքիպեդիա՝ իրենտիստական հայեցակարգի մասին). «Բաքվի թեկնածուն՝ ինչպես Ադրբեջանի պետական լրատվամիջոցները աջակցեցին Փաշինյանին և պահանջեցին նրա հաղթանակը» (OC Media-ի՝ Նեյթ Օստիլերի, Այթան Ֆարհադովայի և Արշալույս Բարսեղյանի հրապարակումը). «Վերագրել հիմնադիր փաստաթուղթը՝ Բաքվի սահմանադրական պահանջը և ընտրությունների հետո թվաբանությունը» (OC Media-ի՝ Արշալույս Բարսեղյանի և Այթան Ֆարհադովայի հրապարակումը). «Իրավական հանձնումը՝ գործերը, որոնք Հայաստանը կմերժի խաղաղության համար» (Վիքիպեդիա և ՄԱԴ/Ազատություն՝ CERD գործի և 2023 թվականի փետրվարի 22-ի որոշման մասին. OC Media՝ պայմանագրի նախագծի հետկանչման հոդվածի մասին). և «Քայլարշավ Դիլիջանում՝ Բաքվի գլխավոր օգնականը այցելում է Հայաստան ընտրություններից մեկ շաբաթ հետո» (OC Media-ի՝ Արշալույս Բարսեղյանի հրապարակումը)։ Փաստական պնդումները աղբյուրավորված են այդ նյութերում։ Հակադարձ դեպքը՝ Փաշինյանի Նախիջևանի հերքումը, կառավարության ժխտումը, որ բարեփոխումը Բաքվի կողմից է շարժվում, «Քաղաքացիական պայմանագրի» անհաջողությունը սահմանադրական մեծամասնություն ապահովելու հարցում, և Ադրբեջանի շարունակվող թշնամանքը Փաշինյանի նկատմամբ՝ քաղված են նույն հրապարակումներից և ներկայացված են ստուգելու օրինաչափությունը, այլ ոչ թե հաստատելու այն։ Այս հոդվածը հստակորեն նշված է որպես ՎԵՐԼՈՒԾՈՒԹՅՈՒՆ։ OWL-ը որևէ պնդում չի անում, որ Վարչապետ Փաշինյանը օտարերկրյա գործակալ է կամ գործում է ադրբեջանական հրահանգով. «ո՞վ է շահում» շրջանակումը և հրապարակային հաշվետվության կոչը OWL-ի խմբագրական դիրքորոշումն են, որոնք պահպանվում են առանձին աղբյուրավորված փաստական գրառումից։