ДВЕ ЦИТАТЫ, 24 АПРЕЛЯ 2026 ГОДА

1. О Степанакертском соборе: Пашинян заявляет, что Армения не будет заниматься делом о разрушении собора Святого Спасителя в Степанакерте. Он характеризует эту тему как «երկսայրի սուր» — обоюдоострый меч. Согласно azatutyun.am (Армянская служба Радио Свобода): "Ստեփանակերտի Մայր տաճարի ոչնչացման հարցով Հայաստանը չի զբաղվի. «երկսայրի սուր» թեմա է՝ ըստ Փաշինյանի."

2. О признании Геноцида: Пашинян заявляет, что нельзя допустить, чтобы Геноцид армян стал инструментом международных игроков друг против друга. Согласно azatutyun.am: "Փաշինյան. Չի կարելի թույլ տալ, որ Մեծ Եղեռնը միջազգային խաղացողների՝ մեկը մյուսի դեմ պայքարի գործիք դառնա."

Почему заявление о соборе имеет значение

Собор Святого Спасителя в Степанакерте — Газанчецоц — является главным армянским собором бывшего Нагорного Карабаха. Он был построен в 1868–1887 годах. Он был заметно поражён азербайджанскими высокоточными боеприпасами во время 44-дневной войны 2020 года — атака, задокументированная в реальном времени международными журналистами, которые случайно находились внутри него. После полного захвата Карабаха Азербайджаном в сентябре 2023 года и принудительного перемещения всего армянского карабахского населения, «реставрационные» работы под руководством Азербайджана постепенно деарменизировали структуру: снятие башен, удаление крестов и внешние изменения, которые разрушают его армяно-апостольский архитектурный характер — процесс, задокументированный Heritage Watch, Caucasus Heritage Watch и последовательными анализами открытых источников изображений.

PUBLIC RECORD То, что премьер-министр Армении заявил в 111-ю годовщину Геноцида армян, что армянское государство не будет преследовать дело о разрушении этого конкретного собора — и охарактеризовал дело как «երկսայրի սուր», обоюдоострый меч — является наиболее явным на сегодняшний день отказом армянского правительства от защиты армянского культурного наследия в Карабахе после 2023 года.

Формулировка имеет такое же значение, как и вывод. Формулировка «обоюдоострый меч» подразумевает, что армянские усилия по поднятию вопроса о соборе на международных форумах каким-то образом также навредят Армении. Премьер-министр не уточнил в цитируемом заявлении второе лезвие. Естественное прочтение — что Азербайджан ответит, выдвинув встречные претензии относительно военного ущерба азербайджанским религиозным объектам — придаёт азербайджанскому контрнарративу симметричный статус с разрушением армянского собора азербайджанскими военными, государство которых одновременно уничтожает армянское архитектурное наследие в Нахичевани на протяжении трёх десятилетий. Симметрия выдумана.

Почему заявление о Геноциде имеет значение

Фраза «միջազգային խաղացողների՝ մեկը մյուսի դեմ պայքարի գործիք» — «инструмент борьбы международных игроков друг против друга» — в армянском политическом лексиконе 2026 года представляет собой чётко определённую конструкцию. Это та же самая конструкция, которую ранее в тот же день использовал депутат от «Гражданского договора» Тагуи Газарян, заявивший, что «десятки стран инструментализировали нашу трагедию против Турции», и спросивший, что получила Армения от признания Геноцида 30 странами. См.: «Что получила Армения от признания Геноцида 30 странами?» — депутат от «Гражданского договора» 24 апреля.

То, что премьер-министр в тот же день использует ту же конструкцию в том же политическом регистре, не является совпадением. Это скоординированное послание на исполнительном уровне: кампания по признанию больше не является внешнеполитическим активом Республики Армения; в интерпретации «Гражданского договора» это внешнеполитическое обязательство, которое армянское государство теперь попытается демобилизовать.

Этот сигнал значим не только на риторическом уровне. Премьер-министр, который 24 апреля характеризует признание Геноцида как инструмент иностранных игроков, — это не премьер-министр, который в оставшееся до выборов 7 июня время поднимет вопрос кампании по признанию на каком-либо двустороннем или многостороннем форуме. Это премьер-министр, который не будет поднимать этот вопрос.

Композит 24–25 апреля, обновлённый

Если читать два заявления Пашиняна в контексте всего 24-часового цикла, они завершают картину, которую OWL составляет с утра 24 апреля:

Это, по простому подсчёту, восемь различных политико-коммуникационных событий за 36 часов, все выстроенные в единую позицию: демобилизация армянских исторических требований, характеристика армянского протеста как проблемы и снижение температуры выражения армянским государством собственной основополагающей обиды.

Цена решения о соборе

Если Республика Армения не поднимет вопрос о разрушении Газанчецоц на международных площадках, те инстанции, которые могли бы это сделать — UNESCO, Комитет по культурному наследию Совета Европы, Европейский парламент, Представитель ОБСЕ по культурному наследию — не поднимут его от имени Армении. Дело будет существовать только в документации, подготовленной НПО (Heritage Watch, Caucasus Heritage Watch, Hyperallergic), в академической литературе и в диаспорной прессе. Оно не будет существовать как внешнеполитическое требование Республики Армения.

Архитектурные потери усугубляются. Как только элементы армянского характера собора будут удалены и заменены — реставрация под руководством Азербайджана в настоящее время продолжается — архитектурный возврат станет невозможным без того, чтобы будущая Республика Армения не возобновила дело. Заявление от 24 апреля делает это возобновление существенно менее вероятным, потому что к тому времени, когда будущее армянское правительство унаследует это дело, здание физически будет другим зданием.

Что будет отслеживать OWL

Перекрестные ссылки внутри OWL

Источники

OWL — анонимный коллектив армянских журналистов. Мы не берём денег ни от какой политической партии, блока, движения, олигарха, иностранного правительства или фонда.

← Назад к OWL